Новости о Роторе

[ Все новости о Роторе ]

Последний матч

16 сентября 2017

ПФЛ. 2017-2018. Зона Центр

9 Тур


Ротор-2 Энергомаш

0 : 1

Прогноз на матч: 1:1

сделано прогнозов: 40


Новые фото

Наша позиция

Видеожурнал

Жизнь фанатов, игроков и клуба "Ротор"

  • Видеожурнал №16 от единого фан-портала
    Интервью с директором ВКОР, Таможниковым Валерием Петровичем и главным тренером ФК "Ротор-Волгоград", Фроловым Эвальдом Бруновичем. Интервью с создатель первого сайта поддержки Ротора - Маратом Рындиным. Сюжет о частной школе Ротора.

[ Все выпуски ]

Поиск по сайту




автор: kkuka
опубликовано: 3 октябрь, 17:56
Кто из новичков «Ротора» не соответствует уровню команды? Итоги опросаПочти месяц назад мы задали вам не вполне корректно сформулированный вопрос, и тем не менее голосование состоялось. Всего в нем приняло участие 868 болельщиков, голосовать можно было сразу по нескольким кандидатурам. Надо сказать, что в ходе процесса лидеры, скажем так, определились достаточно быстро. Поэтому исход голосования по первым трем позициям был, в общем-то, ясен задолго до финиша. Посмотрим на итоговые результаты.
Футболистом, который вызвал наибольшее неприятие со стороны болельщиков, вполне предсказуемо оказался Василий Кармазиненко (хотя уверен, что многие из голосовавших свое мнение уже переменили). За (ну, или против) него проголосовали 143 человека, это 16.47 процента от всех участников опроса. Любопытно, если бы в позиции единственного форварда выходил в основе оставшийся в «Роторе» с прошлого сезона Сергей Шумилин, сколько бы голосов получил он?
На втором месте – голкипер Михаил Барановский – 105 голосов (12.1 процента). Кубковый матч в Астрахани доверия к новобранцу не прибавил, но в заявке в качестве запасного кипера регулярно все же Барановский, а не Александр Малышев.
Третьим в качестве одного из самых слабых новичков, по мнению болельщиков, оказался Сергей Рашевский – 90 баллов (10.37 процента). Интересно, а вот как вы думаете, кто заменит дисквалифицированного Тодоровича на матче с «Волгарем»? Никита Глушков вроде еще физически готов не полностью, а другого игрока сугубо в эту позицию, кроме Рашевского, в распоряжении Валерия Бурлаченко нет. Разве что вновь выпускать в опорную зону Дмитрия Гузя…
Те, кто голосовал «за» (в смысле, «против») Девико Хинчагова, своего мнения еще не изменили? Универсальный фланговый защитник весьма прилично смотрелся в последних матчах, многие считают, что в основе должен играть именно он, а не Илья Зинин. Тем не менее, Хинчагов четвертый – 85 голосов (9.79 процента).
Дальше – Андрей Васянович – 75 баллов (8.64 процента). Вопрос, в принципе, тот же. Васянович теперь твердый игрок основы, переголосовать не желаете?;)
Шестая позиция вызывает искреннее умиление. Понятно, что полузащитник Александр Леонтьев попал в заявочный список на сезон и регулярно оказывался в заявке «Ротора» на матчи, пока лечился Глушков. Положение ФНЛ, по которому в заявке команды на игру обязательно должен быть один свой воспитанник возрастом не более 21 года, пока никто не отменял. Как с «Зенита» очки снимали, помните? Тем не менее, юный футболист, ни разу пока не появившийся на поле, получил аж 73 голоса – это 8.41 процента от участвовавших в опросе. Это действительно болельщики голосовали? Или люди, которым глубоко и с прибором на будущее команды?
А теперь – обратный рейтинг. Кто из новобранцев наиболее «Ротору» подходит. Я комментировать не буду, приведу списком. Для желающих высказаться есть форма внизу.;) Итак.
Алексей Пугин – 8 (0.92%);
Денис Пчелинцев – 19 (2.19%);
Семен Фомин – 22 (2.53%);
Сергей Ваганов – 24 (2.76%);
Александр Малыгин – 29 (3.34%);
Артур Рылов – 30 (3.46%);
Александр Ставпец – 31 (3.57%);
Иван Тодорович – 39 (4.49%);
Илья Зинин – 42 (4.84%);
Олег Алейник – 53 (6.11%).
автор: kkuka
опубликовано: 3 октябрь, 17:51
Не факт, что Волгоград будет принимать ЧМ-2018Есть у меня две новости. Одна забавная и сиюминутная, вторая – пока непонятно какая, поскольку развернута аж в год 2017. Начну по порядку. Опубликован свежий рейтинг национальных сборных команд, который ежемесячно обновляет ФИФА. Так вот, сборная России переместилась вверх на одну строчку и занимает теперь 12-е место (на всякий случай, чуть выше сборных Франции и Бразилии, мелочь, а душу греет). Полный список первых пятнадцати команд таков (в скобках указано место в предыдущем, сентябрьском рейтинге):
1 (1). Испания – 1611
2 (2). Германия – 1459
3 (4). Португалия – 1259
4 (7). Аргентина – 1208
5 (3). Англия – 1196
6 (8). Нидерланды – 1141
7 (5). Уругвай – 1140
8 (6). Италия – 1106
9 (22). Колумбия – 1102
10 (11). Греция – 1029
11 (9) Хорватия – 1023
12 (13). Россия – 1014
13 (15) Франция – 1011
14 (12) Бразилия – 1001
15 (20) Швейцария – 983
Теперь о новости непонятно какой. Экс-глава республики Мордовия, а ныне губернатор Самарской области Николай Меркушкин напомнил сегодня, что, цитирую: «У ФИФА есть право без согласования со страной за год до чемпионата снять любой город». Уважаемого чиновника на новом месте работы беспокоят несколько иные, чем могло показаться резоны: «Особенно они внимательно относятся к поведению фанатов на стадионе».
С Волгоградом несколько иная ситуация. Среди 11 (пока) городов, которым доверено (пока) право принимать ЧМ-2018, именно Волгоград выглядит аутсайдером в отношении общего объема задач, которые предстоит за не такой уж и большой срок решить. Перечислять не буду, все в теме.
Так что будировать местную власть заинтересованным болельщикам придется аж до розыгрыша Кубка конфедераций 2017 года, где, как известно, и проверяется окончательно готовность страны-хозяйки ЧМ и городов-организаторов к проведению турнира.
Как-то так…;))
автор: kkuka
опубликовано: 3 октябрь, 16:51
Опубликован официальный постер Волгограда к ЧМ-2018Не пугайтесь, кликнув картинку к этой заметке, чтобы увидеть ее более крупно. Это (по-иному не могу сказать, только – «это») официальный плакат города-Героя Волгограда, как города, принимающего чемпионат мира по футболу в 2018 году. Кем он создавался, на какие средства, кто проводил конкурс, были ли другие работы? На все эти и еще много вопросов ответа пока нет.
В сопроводительной записке к этому постеру (официальный адрес - http://ru.fifa.com/worldcup/russia2018/destination/posters/index.html, там же можно посмотреть и плакаты других городов-организаторов ЧМ-2018) рассказывают следующее:
«Волгоград обязан своим названием реке Волге, на которой стоит город. Стремительный речной поток, поднимающий над водой футбольный мяч, олицетворяет волну эмоций на матче Чемпионата мира и одновременно прорыв, с которым связывают волгоградцы проведение в городе турнира. В плакате использована техника геометрической мозаики, которая перекликается с новыми технологиями в жизни и спорте. Алеющий рассвет передает страсть, скорость и накал эмоций на футбольных полях Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года».
Не, вы и правда все это вот так же, как и авторы постера увидели? Даже после прочтения расшифровки изображенного?
А я вот как-то до сих пор в сомнениях…
автор: kkuka
опубликовано: 3 октябрь, 11:15
Об оценках, методиках, субъективизме и пристрастностиПолучил тут сегодня ночью я в половине третьего примерно отповедь по поводу выставленных за матч с «Торпедо» оценок игрокам «Ротора» от болельщика с ником Сталинградец. Цитата: «Без коментариев!!! Вы уважаемый не в адеквате !!!! Очень жаль!!! Посмотрите оценки спорт экспресса хотябы! Ничего сказать нехочу ,ну ребят пора уже смотреть футбол,а не ковырятся в носу!!!! Часто читаю вас,но редко отвечаю,но тут уже писец»!
И вот хочется определенную ясность внести. Зацепило.
Сталинградец, вы что, хотите, чтобы я просто оценки из «СЭкса» или там «Совспорта» переписывал, снабжая своими комментариями? Ну-ну.
Оценки я выставляю, руководствуясь своим пониманием футбола (для справки, играл сам, дошел до уровня дубля команды мастеров), анализируя доступную мне статистику и учитывая общее впечатление от игры. Всегда подчеркивал, что достаточно субъективен, всегда приглашаю читающих обсудить и выставить свои мотивированные оценки. Здесь меня тыкают носом в «СЭкс», как в последнюю инстанцию. Давайте вместе посмотрим, что там поставили (у них система пятибалльная, если что).
Пчелинцев – 3.5;
Олеников – 2.5;
Малыгин – 3.0;
Васянович – 3.0;
Хинчагов – 2.5;
Тодорович – 3.0;
Ваганов – 3.0;
Гузь – б/о;
Фомин – 2.5;
Глушков – б/о;
Рылов – 3.0;
Зинин – 2.5;
Ставпец – 3.5;
Арлашин – 3.0;
Кармазиненко – 3.0.

Ничего еще не смущает? А меня вот – смущает! Чтобы сразу покончить с обилием цифр (хотя окончательно покончить не получится, конечно;)), приведу еще один рейтинг.
Пчелинцев – 212;
Васянович – 134;
Малыгин – 202;
Олеников – 182;
Хинчагов – 117;
Тодорович – 87;
Ваганов – 117;
Фомин – 120;
Рылов – 133;
Ставпец – 156;
Кармазиненко – 126;
Зинин – 152;
Арлашин – 139;
Гузь – 0;
Глушков – 0.

Совсем другая картина, правда? Это, как вы уже поняли, пресловутый ИнСтатИндекс. Методику расчета которого я пока так и не понял, знаю только, что определенные статистические показатели игрока загружаются в компьютер и обсчитываются специальной программой. Уже есть наглядная разница между оценками «СЭкса» и компании «ИнСтат Футбол»? Чего ж коммерсантам от футбола претензий никто не адресует?;))
Между тем, ИнСтатИндекс – тоже дело темноватое. Ну вот как может быть у Зинина за 18 сыгранных минут рейтинг 152 (одна точная передача из трех, два выигранных единоборства из четырех, пять потерь мяча и два овладевания им), а у того же Фомина за полный матч – 120 (показатели соответственно – 18 из 32, 7 из 15, 16 и 5)? К слову, статистика Фомина местами лучше, чем у Ваганова и Тодоровича, почему же «СЭкс» тогда ставит им 3.0, а Семену на полбалла меньше?
Продолжим как раз с оценками «СЭкса». Бартезу оценку до 6.5 я поднимать намеревался. Передумал. Потому что, согласитесь, по-настоящему сложных проблем «Торпедо» ему не создало. Да, Пчелинцев классно выловил мяч внизу перед свистком на перерыв, но до этого, когда от Васяновича мяч попал в перекладину а потом в Хинчагова, Денис был статистом, и «Ротору» откровенно повезло. Как повезло и с первым ударом Бояринцева на 16-й минуте, когда мяч угодил в крестовину – Пчелинцев-то ситуацию не контролировал и удар этот отразить не мог. То есть, чуть меньше фарта – и 2:0 в пользу черно-белых. «СЭкс» ставит волгоградского кипера в число лучших игроков матча – 3.5. Кто в носу ковыряется?
Хинчагов – 2.5 от газетчиков, понятно, что за две желтые карточки и, следовательно, удаление. В своих оценках я сразу оговорился, что за это снижать балл не буду. Потому что большую часть игрового времени Девико пришлось противостоять Бояринцеву и Безлихотнову (Молодцов пару-тройку раз туда тоже рейдировать пытался). А теперь припомните – создало ли что-то серьезное «Торпедо» по ходу матча с правого фланга? Именно с игры, не со стандартов? То-то.
Кого еще взять для примера? Ну, Рылова. Оценка «СЭкса» - 3.0 (средняя), индекс ИнСтат – 133 (приличненько на фоне других хавов), наша – 5.0 (достаточно жестко, согласен). А теперь припомните полезные действия Артура. Не получается с ходу? То есть, у Тодоровича, Фомина, Ваганова – припоминается, а у Рылова – нет? Вот передо мной стенограмма матча – их действительно практически не было! Что было? Много хаотичного по характеру движения, много желания «всем показать», удар по воротам из неочевидной позиции, когда напрашивалась, просто надрывалась, крича, подача на дальний угол вратарской на забытого защитой Кармазиненко. И все, в общем-то.
Других обсудим?;)
В общем, что хочу сказать. Просматривая наши оценки, постарайтесь не забывать, что в любой момент вы можете опубликовать рядом свои. С одни условием – хотя бы минимальная аргументация должна присутствовать, а не по варианту «все козлы, всем единицы».
А мы, возможно, уже сегодня, еще одну рубрику по результатам матчей вам предложим, наверное. Добавим, так сказать, интерактива…;))

Таблица Первенства

1. Енисей 14 34
2. Крылья Советов 14 34
3. Динамо 14 29
4. Тамбов 14 26
5. Волгарь 14 25
6. Сибирь 14 24
7. Балтика 14 24
8. Шинник 14 23
9. Оренбург 14 23
10. Спартак-2 14 23
11. Авангард 14 16
12. Кубань 14 14
13. Томь 14 14
14. Зенит-2 14 13
15. Химки 14 12
16. Луч-Энергия 14 12
17. Факел 14 12
18. Тюмень 14 11
19. Ротор 14 10
20. Олимпиец 14 10

[ Полная таблица ]

Последний матч

16 сентября 2017

ФНЛ. 2017-2018

14 Тур


Авангард Ротор

0 : 0

Прогноз на матч: 1:1

сделано прогнозов: 117


Последние комментарии

Календарь

«    Октябрь 2012    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031 

Архив публикаций

Архив