Интернет-магазин

[ Перейти в магазин ]

СМИ о Роторе и о футболе

[ Все новости о Роторе ]

Последний матч

13 апреля 2019

ПФЛ. Зона Центр.2018-2019

19 Тур


Ротор-2 Динамо

0 : 2

Прогноз на матч: 1:0

сделано прогнозов: 35


Cтадион Зенит


Новые фото

Наша позиция

Видеожурнал

Жизнь фанатов, игроков и клуба "Ротор"



  • 11 лет назад остановилось сердце Великого тренера и человека...

[ Все выпуски ]

Поиск по сайту




автор: Cherina (опубликовано: 20 март, 01:44)


Когда страсти после первой весенней победы «Ротора» в сети Интернет поулеглись, между делом увидел в одной группе в ВК очередной разбор матча «сине-голубых» и призадумался… Нет, не над тем, что я увидел собственными глазами на «Волгоград Арене» в воскресенье, 17 марта, а над тем, о каких высоких материях могут рассуждать некоторые футбольные «эксперты».

Не претендую на оригинальность, и в отличие от автора «разбора» не настаиваю на своем впечатлении от увиденного в матче «Ротор» - «Химки», просто поражаюсь, как можно подражая одной из популярных групп в ВК (ссылку не привожу, чтобы не заниматься рекламой, но всех интересующихся направлю в нужное русло – называется она «Пыльный чердак») извратить реальность. Итак, погнали, дуэль «очевидец vs эксперт».

Предисловие

По осени уже обращал внимание на разборы в этой группе и даже имел честь не
соглашаться с автором этих публикаций. Было это после матча «Спартак-2» - «Ротор».
Чтобы не быть голословным вот собственно ссылка на ту ветку (Не учите меня любить "Ротор") и скрины общения в комментах (прилагаю)



Продолжение



Вернемся к «нашим баранам». Вернее к матчу «Ротор» - «Химки». Чтобы не вырывать
фразы из контекста далее пойдет полностью тест автора (его я ставлю в «» и выделяю
жирным шрифтом),
но каждый абзац (где не согласен) буду сопровождать своими
комментариями. Обо всем по порядку.

«Победа над «Химками», мне кажется, одержана во многом за счёт физики»

Заголовок уже заставил задуматься, а смотрел ли автор послематчевую пресс-
конференцию? (я ее видел).

Даже тренер проигравшей команды Игорь Шалимов ни разу (!) не сказал, что команда
уступила «физике». Основная причина по версии Шалимова – проигрывали подбор после дальних забросов (выносов от ворот). В плане «перебегать» вряд ли «Ротор» это сделал, если есть возражения, то это ко мне и к Шалимову одновременно)

«После 60-й минуты возникла разница в движении, мы повсюду их опережали. И
сумели реализовать это за следующие 8-9 минут. Четыре раза выходили в быструю после перехватов, с пятого забили. Перебегали.»


Опять отсыл на «физику». Игра изменилась с самого начала второго тайма, когда вышел на поле второй чистый нападающий (Саная) и вместо Янушковского (не скажу, что сыграл бесполезно в первом тайме) освежил левый фланг Коротаев.

«Преимущество в первую четверть часа «Ротор» имел тоже во многом за счёт
движения»


Разочарую сразу. Ну не бывает такого в профессиональном футболе (да и в любительском
тоже), что команды в плане «физики» хватает всего на 15 минут)

«Время «Химок» наступило с 17-й по 35-ю. И вот тогда они показали себя командой не только комбинационной, но и более открытой, чем наша»


С этим спорить сложно, но если человек взялся анализировать игру, то надо объяснить,
почему именно в этот интервал это произошло! А так, получается вспышка на 18 минут.
Хотя очевидно, что в этих игровых схемах команд и заключалось преимущество «Химок».

Наша атакующая линия (чистый нападающий Муллин) была просто отрезана от остальной
команды.

«Разница — на скринах. Активность крайних защитников.
Пунктирами на втором скрине я обозначил, где должны были находиться наши
игроки, если бы «Ротор» играл, как «Химки». Выходило бы плотнее и агрессивнее.
У них Алисейко и Тихий при игре с мячом становились пятым и шестым в атакующей
линии. У нас — Пискунов и Кацалапов шли вперёд лишь иногда по одному. То есть в
среднем мы атаковали меньшими силами. Дома».


Несколько абзацев, но мысль короткая. «Пискунов и Кацалапов». Нет, даже чуть дальше
«шли вперёд лишь иногда по одному». А как должны действовать возрастные (да простят
меня Антон и Александр, но по сравнению с Кириллом Маляровым и тем же Артемом
Поповым)
игроки? Играют за счет выбора позиции и опыта, а ждать от них, что они будут
«выжигать» всю бровку на протяжении хотя бы тайма просто наивно или глупо.




«Поэтому правы те, кому смотреть «Ротор» снова было скучновато.
Но, считаю, по-своему правы и разглядевшие задатки интересной игры».


Лично я не разглядел, как и многие другие (а пообщаться после игры и обменяться
впечатлениями довелось со многими). С одной оговоркой, что именно первый тайм.

«В отличие от «бей-беги» прежних туров, на этот раз защитники «Ротора» начинали атаки через пас Шарипову».

Вот честно не припомню, чем человек обострил игру. Может, и ошибаюсь, но
результативных действий в итоговом протоколе точно нет (значит, не ошибаюсь).
Альберт неплохо вёл игру, а его напарник Самсонов был просто хорош (да).
Про Шарипова выше, а Самсонов весьма неоднозначный игрок. Кому-то нравится, а кому-то
и нет (опираюсь на мнения людей, с которыми общаюсь на стадионе). По мне, так из тех,
кто на поле, то это единственный обладающий хорошим пасом (пас на Янушковского в
матче с «Мордвой» на Кубке ФНЛ - гол, подача в штрафную в домашке с «Авангардом» -
гол, сейчас пас Муллину - гол). Можно с этим и поспорить, но навскидку не припомню, кто у
нас в нынешнем составе отдавал такие передачи еще.




Шарипов выбирал одно из трёх. Первое — пас направо и сам туда, к Мухе и
Пискунову. У «Химок» на том фланге защищался белорус Алисейко (второй матч в
ФНЛ). Его подсадили на карту уже на 4-й минуте, заставили Нетфуллина и Кухарчука
помогать ему, но остроты оттуда сначала не создали.


Второй вариант — передачи по центру вразрез между линиями. Три подряд отдал
Самсонов. Открывались под них Камиль и тот же Муха, но получив мяч в ноги, не знали, что с ним делать.


Наверно соглашусь с автором, что проблема не отдающего, а принимающих. Хотя и Султонов, и Муллин в этом матче (да и в других) практически всегда двигались вперед, пытаясь развить атаку.


Третья идея — вывод Николаева на удар из-за штрафной, обе попытки Олега прошли мимо денег.

Это не идея, также, как и удар Самсонова метров с 30-ти на 15 минуте матча. Просто в
данных ситуациях это было самым очевидным решение, ибо другого развития атаки особо и
не было (повторы пересмотрел).

Потеряв мяч, «Ротор» быстро возвращал его через высокий прессинг, за который на
17-й минуте «Химки» нас чуть не наказали. Провал — и в быстром отрыве Кухарчук
подал с фланга, а Барков пробил головой в штангу. Не уследил за ним Кацалапов, позиционно ошибся.


Вскоре после новой неточности Кацалапова гости провели атаку, в которой подал
Тихий, а Алиев без сопротивления бил в упор, Лобанцев спас. «Что же творится в центре защиты?» — вопрошали телекомментаторы. А Байрыев с Васильевым держали своих, за Алиевым же не добежал Шарипов.




Лобанцев спас, тут без вопросов! На этот эпизод даже ссылался Шалимов после игры,
говоря, что если бы Лобанцев не потащил, то игра сложилась бы по-другому. Пересмотрите
повтор, назначен удар от ворот. Судья свистнул нарушение правил со стороны «Химок» в
момент борьбы за верховой мяч, когда и был произведен удар по воротам. Про то, что
Алиева (на линии вратарской!) должен был держать именно Шарипов (а почему не
условный Самсонов?) большой вопрос.
В целом, защита провалилась, да.

«Так игра перевернулась, «Химки» нащупали слабину и забрали мяч.

В следующие 15 минут гости предстали командой более высокой в сравнении с нами организации. (Говорят, так бывает, если не очень часто менять тренера).
Диспетчер Рязанцев, который стоит наших двух, держался в правом полуфланге и
обычно имел три продолжения на выбор: Тихому под подачу, в центр подвижному
Алиеву (5 голов в сезоне) или Коряну (2 гола, 4 передачи).

Аршак дважды опасно бил, пользуясь неплотной опекой Байрыева. Кухарчуку слева было оставлено свободное пространство, но Пискунов весь матч жёстко его сдерживал.

Для «Ротора» были трудные минуты, и мы выстояли».


Да игра и не перевернулась. Просто владели инициативой те, кто был к этому готов. Чуть
выше описано про то, как наша атака осталась отрезанной от остальной команды, а почему
потом получилось иначе – чуть ниже. Ну если утверждать, что «Рязанцев стоит наших
двух», то чего же он во втором тайме не стал стоить столько же? Деноминация или девальвация произошла?)

На 38-й Пискунов перехватил, протащил и отдал на Султонова, тот выиграл забег у
Алисейко, из штрафной дал Муллину на дальнюю. Камиль промахнулся, но момент охолодил гостей.




Надо же, а на последней минуте первого таймы вырезанная передача Кацалапова на
Муллина не охладила гостей?)

«Игра выровнялась. А во втором у «Химок» просел центр. Наступило наше время.

С выходом Саная мы увидели, что и он может быть полезен в розыгрыше, а не
только примитивных забросах. Роль Анзора порой была близка к «десятке».


Это элементарно, Ватсон – сказали бы в моем детстве) Анзор именно и играет эту роль в
этой расстановке. Более того, он призван при дальних забросах скидывать мяч на ход
Муллину (рассказываю по секрету). А в том, что у «Химок» просел центр – это выход
второго нападающего, когда вдвоем с Муллиным и продавливали.

Слева Коротаев сработал полезнее Янушковского, как всегда много бегал и отнимал.

Спорно, на любителя. Статистикой вроде никак не подтверждено.
В центре мобильным был Самсонов. Его голевым пасом можно любоваться — умно,
точно, своевременно. Этот гол — не меньше его, чем Камиля.

Самсонова обсудили выше.

«Самсонов, Пискунов и Лобанцев — мои герои матча. Не важно, что считает робот
«Инстата», у него методика нерелевантная. Раздачу похвал завершу на Васильеве, не помню ни одной его ошибки.

Мы выиграли, но сыграли-то против них хуже, чем при 1:1 в августе. Не было
слаженности в завершениях».


Так у нас главная проблема всего сезона в завершениях, вернее нет последнего паса, хотя
он мало у кого есть в ФНЛ (но остальные команды меня лично мало интересуют)

И вот странно: бюджет у нас больше, есть амбиции, стадион и губернатор в ложе, а
при этом сразу на четырёх важных позициях в полузащите у «Химок» подобраны
игроки индивидуально сильнее наших. Кажется, это называется профессиональной
работой клуба?




Пересмотрите прессуху после домашки с «Шинником» от мэтра ФНЛ (да и всего тренерского
цеха, наверно, в России) Побегалова. Он там рассказывает, кто решает – звезды или
сыгранный состав.

«Они наняли тренера под сложную атакующую концепцию и дают ему строить, не
увольняя за текущие неудачи.

А у нас нет долгосрочной идеи, каждый тренер ломает и строит заново. И в кулуарах уже говорят о...»


С этим соглашусь. Но и доверить Евдокимову строить дальше то, что у него рушилось на
глазах у всех, тоже сомнительное удовольствие.

«В предстоящей игре с «Сибирью» мы заранее везунчики — молдаванина Чеботару, который у них царь, ровно под игру с нами вызвали в сборную.

Ждём у «Ротора» 28-й вариант стартового состава в 28-м туре (дело Роберта живёт).
Пискунова на картах заменит, видимо, Маляров. И слева вместо Кацалапова,
наигравшего на скамейку, есть, как минимум, Попов».


Здесь не надо даже быть стратегом) Просто вместо Пискунова может выйти только Маляров (хотя не исключаю, что это может быть именно Кацалапов, вот смеха-то будет, если угадаю).

«7900 человек на матче с «Химками» — дно, вполне заслуженное совместными
усилиями команды и клуба».




Повторю то, что ответил в комментариях в оригинале:

«Хорошо сидеть дома в Москве под тёплым пледом, с чашечкой горячего чая и писать
подобные вещи. В отличие от автора этих строк я лично присутствовал на стадионе и на
себе испытал все «прелести» волгоградской весны.




Более того, не поленился и поднял статистику посещаемости матчей, сыгранных в России в эти выходные. «Ротор» на домашнем матче собрал больше всех в ФНЛ и с учётом матчей Премьер-лиги вошёл в шестёрку самых посещаемых команд уик-энда, опередив «Казань-Арену» (5101 зритель на матче с Ростовом), более чем в два раза перекрыв показатель посещаемости матча
«Оренбург» - «Динамо» Москва (московские болельщики традиционно массово выезжают и
тем самым поднимают показатель посещаемости принимающей команде) и уступив меньше
тысячи зрителей ещё двум матчам РПЛ (и быть бы нам тогда в четвёрке). Причём в ФНЛ
свои домашние матчи на новых стадионах (не считая Ротора) проводили сразу три команды
из четырёх.

Так что, прежде, чем делать подобные выводы, неплохо было бы немного погрузиться в
суть вопроса, посмотреть, как обстоят дела с посещаемостью на других аренах, и только
потом делать выводы».

«И «Сибирь» для исправления — самый подходящий вариант. В разных смыслах».


С этим вообще не поспоришь!

Вот так бывает, вроде смотрели один матч, а мнения получились разные. Не претендую на
оригинальность, просто прочитал этот пост и решил поделиться своими соображениями.
Поделись новостью с друзьями через:
Написал: Traxtor  (20 марта 2019 23:17)
Посетитель
По-моему этот матч, качество игры Ротора обсуждается гораздо больше чем наверно все предыдущие вместе взятые. Мнения разделились. Кто-то видет что лёд тронулся кто-то говорит что как было таки осталось. Меня тоже терзают сомнения.. а вдруг.. вот начало выхода из кризиса, а может унылые 0-0 или ещё хуже ( не дай бог 0-1) с Сибирью. Одно не изменено. Весной не проиграли, не пропустили. Крайнюю домашку выиграли. Пока движение в перед. Матч с Сибирью даст ответ кто прав оптимисты или пессимисты.
P.S. Вперёд за Ротор! Я оптимист!
  • -1
Написал: hbolshoi  (20 марта 2019 20:13)
Посетитель
Самсонов больше всех в этом матче не понравился, но и после его ухода ничего не изменилось,центр поля все два тайма был полностью за Химками.
  • +1
Написал: zamsb  (20 марта 2019 15:22)
Посетитель
Не знаю, может быть вы там "ближе к телу" и обладаете большей информацией чем мы "простые смертные", но одно могу сказать, что у Ротора как не было внятной и поставленной игры, так ее и нет. Даже не смотря на все ваши разборы игр Ротора.
  • +2
Написал: sovokr  (20 марта 2019 11:42)
Посетитель
Daylight,
Про Самсонова лучше вообще не говорить. У него есть турбо-папа, который ведет себя как яжмать, и он в контакте нагадил во многих комментах, где затрагивают его сыночку.
  • +1
Написал: Daylight  (20 марта 2019 11:07)
Посетитель
Не понятно вообще для чего это писалось, такое чувство что этот человек кому то неугодил или просто напрягает и захотелось его обосрать прилюдно. По статье - не увидел каких то сильных противоречий и несогласий, по факту автор соглашается почти со всем внося какие то коррективы. А вот с автором анализа лично я не согласен по поводу Самсонова и Шарипова. Эти 2 игрока топят Ротор на дно в атакующем плане, и что якобы кто то там увидел 2 разных Самсонова до перерыва и после, да я вас умоляю, у вас что то со зрением. Они оба опорника, оба имеют функцию разрушителей, видимо по требованию Могилевского, так что свою задачу они вроде как выполняют, но вот в созидании они совсем негодны. Я каждый матч ругаюсь на Самсонова, за то что тот имея перед собой пространство или варианты пасов вперед - отдает пас назад, и так происходит в 70% случаев, поэтому и по стате он лучший(напоминает Головина, который любит отдавать пас назад в Монако, чем и набивает себе неплохую статистику точных передач.) А сколько обрезов у Самсонова и потерь в следствие чего угроза у наших ворот я вообще молчу! В случае с голом он молодец, тут не поспоришь, сделал все четко, повезло что вратарь пропустил в ближний угол и спасибо чутью Муллина, который бил вслепую, как он сам и сказал. Шарипов вроде бы играет по чище, теряет мяч меньше, но обострения от него никакого нету. Так что если бы например поставить Якубу с Самсоновым в паре в опорную зону, один созидатель, другой разрушитель, было бы интересно понаблюдать.
  • +2
Написал: bobertkelso  (20 марта 2019 08:18)
Посетитель
цель какая у статьи? Просто один человек раздражает другого? Я не знаю кого пародирует первый автор (если пародирует), но 2й точно мысли не добавил. Ставит под сомнение каждый абзац, но своих мыслей кроме "что за хню он тут понаписал?" не видно. Тут либо "согласен" с написанным, либо идёт отсыл к "тру экспертам".
В общем обычно манера повествования автора Cherina мне импонирует, но в данном случае создалось впечатление "сведения счётов". Однозначно неприятно читать. "Минус"
  • +3
Написал: maceda  (20 марта 2019 05:01)
Посетитель
Футбол на стадионе и у ящика- это две большие разницы. Язык не поворачивался упрекнуть команду после этой трудовой победы. Приехав домой, не смог смотреть по "Матчу" "Локомотив", смотрел ФНЛ по "Яндексу" и НиНо, и "Зенит"-2, и "Авангард", заодно посещая их страницы в "Контакте". Вы знаете, удивительно, но на всех ветках, за исключением вторых команд клубов РПЛ (они по моему никому не интересны, кроме нас), "Тамбова" (уверенно лидирующего) и "Сочи" (практически нет болельщиков)- везде одни и те же комменты; "нет игры", "о чём они думают", "не хотят играть", "сливают", "в РПЛ тянут тех, у кого новые стадионы". И это в Курске, Нижнем, Мордовии, Ярике, Томске! У команд, где сыгранный состав и идущих вверху таблицы.
А по поводу прогресса в игре двух наших центральных полузащитников, лично мне кажется, это заслуга Игоря Анатольевича. Он был очень умным и техничным игроком и ,дай Бог, передаст частичку своего таланта своим подопечным. Посмотрим по следующей игре, но по детству, нам наши тренеры даже ауты назад бросать запрещали. Может они не такие продвинутые специалисты были, как Евдокимов?
  • 0
Написал: Realist  (20 марта 2019 01:54)
Администратор
Ахаха! Андрей, всё по делу. Очередной эксперт)) Он, кстати, забанил меня давно за критику) Возомнил себя хер пойми кем. Очередной глор. Где он раньше был?! Фу, на таких!
  • 0
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Таблица Первенства

1. Тамбов 32 62
2. Сочи 32 58
3. Томь 32 57
4. Нижний Новгород 32 52
5. Авангард 31 51
6. СКА-Энергия 32 51
7. Шинник 32 49
8. Чертаново 32 47
9. Ротор 32 45
10. Краснодар-2 31 44
11. Химки 32 42
12. Спартак-2 32 41
13. Луч 32 40
14. Мордовия 32 39
15. Факел 32 36
16. Балтика 32 36
17. Армавир 32 33
18. Тюмень 32 28
19. Сибирь 32 27
20. Зенит-2 32 19

[ Полная таблица ]

Последний матч

20 апреля 2019

ФНЛ. 2018-2019

32 Тур


Ротор Армавир

0 : 1

Прогноз на матч: 2:0

сделано прогнозов: 109


Последние комментарии

Календарь

«    Апрель 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Архив публикаций

Архив