Стали известны некоторые подробности, связанные со стадионом, который планируется возвести в Волгограде к чемпионату мира 2018 года. Так, новую арену предварительно планируется назвать «Победа», региональные власти рассчитывают потратить на все про все не более 6.7 млрд рублей ($210 млн). Техническое задание на 46-тысячный многофункциональный стадион было выдано областным правительством в феврале этого года. Среди претендентов российские проектные институты, проектировщики арены столичного «Спартака», немецкая проектная компания, работавшая в ЮАР к ЧМ-2010.
Предполагается, что на новом стадионе будут также фитнес-центр, три кафе, два ресторана, бары, офисные помещения, игровые детские комнаты, вертолетная площадка, защищенная зона ВИП с отдельным КПП. На «Победу» планируется перевести к 2018 году все волгоградские государственные спортивные ведомства, открыть офис «Ротора» и спортивный музей. Инвесторам, готовым вложить свои денежки, обещают зеленый свет в реализации собственных бизнес-проектов. Демонтаж «Центрального» обойдется в сумму до 40 млн рублей.
ЗЫ. Главное, чтобы не получилось, как в знаменитой повести советского писателя Андрея Сергеевича… нет, не Аршавина (тот еще писатель!), Некрасова, впервые вышедшей в 1937 году в журнале «Пионер»:
«Тогда я все понял. Я бросился на корму, посмотрел. Так и есть: сбило
две буквы – «П» и «О».
Скандал! Непоправимый скандал! Но сделать уже ничего невозможно: у
газетчиков длинные языки. Врунгеля, капитана «Победы», никто не знает,
зато весь мир узнал уже о моей «Беде»...

Первоначально календарем первенства Футбольной национальной лиги было запланировано, что волгоградский «Ротор» завершит календарный 2012 год матчем 21-го тура (да-да, в разгаре будет уже второй круг чемпионата!) в столице Башкирии против местной «Уфы» 12-го ноября. Предполагалось, что в ноябре будет сыгран еще один тур, но сине-голубые его пропускали бы, поскольку количество команд в ФНЛ в этом сезоне нечетное.
Но календарь претерпел вполне ожидаемые изменения. И случилось это после того, как подмосковные «Химки» преодолели рубеж 1/16 финала Кубка России, обыграв со счетом 2:0 нижегородскую «Волгу». Теперь на стадии 1/8 турнира химчанам предстоит сыграть против московских динамоцев, и эта встреча состоится 30 или 31 октября, а поединок 19-го тура с «Ротором» для «Химок» был запланирован на 31 октября. Таким образом, перенесен не кубковый матч, а игра регулярного первенства. Выезд на стадион «Родина» в Подмосковье теперь надо планировать на пятницу 16 ноября.

Почти месяц назад мы задали вам не вполне корректно сформулированный вопрос, и тем не менее голосование состоялось. Всего в нем приняло участие 868 болельщиков, голосовать можно было сразу по нескольким кандидатурам. Надо сказать, что в ходе процесса лидеры, скажем так, определились достаточно быстро. Поэтому исход голосования по первым трем позициям был, в общем-то, ясен задолго до финиша. Посмотрим на итоговые результаты.
Футболистом, который вызвал наибольшее неприятие со стороны болельщиков, вполне предсказуемо оказался Василий Кармазиненко (хотя уверен, что многие из голосовавших свое мнение уже переменили). За (ну, или против) него проголосовали 143 человека, это 16.47 процента от всех участников опроса. Любопытно, если бы в позиции единственного форварда выходил в основе оставшийся в «Роторе» с прошлого сезона Сергей Шумилин, сколько бы голосов получил он?
На втором месте – голкипер Михаил Барановский – 105 голосов (12.1 процента). Кубковый матч в Астрахани доверия к новобранцу не прибавил, но в заявке в качестве запасного кипера регулярно все же Барановский, а не Александр Малышев.
Третьим в качестве одного из самых слабых новичков, по мнению болельщиков, оказался Сергей Рашевский – 90 баллов (10.37 процента). Интересно, а вот как вы думаете, кто заменит дисквалифицированного Тодоровича на матче с «Волгарем»? Никита Глушков вроде еще физически готов не полностью, а другого игрока сугубо в эту позицию, кроме Рашевского, в распоряжении Валерия Бурлаченко нет. Разве что вновь выпускать в опорную зону Дмитрия Гузя…
Те, кто голосовал «за» (в смысле, «против») Девико Хинчагова, своего мнения еще не изменили? Универсальный фланговый защитник весьма прилично смотрелся в последних матчах, многие считают, что в основе должен играть именно он, а не Илья Зинин. Тем не менее, Хинчагов четвертый – 85 голосов (9.79 процента).
Дальше – Андрей Васянович – 75 баллов (8.64 процента). Вопрос, в принципе, тот же. Васянович теперь твердый игрок основы, переголосовать не желаете?;)
Шестая позиция вызывает искреннее умиление. Понятно, что полузащитник Александр Леонтьев попал в заявочный список на сезон и регулярно оказывался в заявке «Ротора» на матчи, пока лечился Глушков. Положение ФНЛ, по которому в заявке команды на игру обязательно должен быть один свой воспитанник возрастом не более 21 года, пока никто не отменял. Как с «Зенита» очки снимали, помните? Тем не менее, юный футболист, ни разу пока не появившийся на поле, получил аж 73 голоса – это 8.41 процента от участвовавших в опросе. Это действительно болельщики голосовали? Или люди, которым глубоко и с прибором на будущее команды?
А теперь – обратный рейтинг. Кто из новобранцев наиболее «Ротору» подходит. Я комментировать не буду, приведу списком. Для желающих высказаться есть форма внизу.;) Итак.
Алексей Пугин – 8 (0.92%);
Денис Пчелинцев – 19 (2.19%);
Семен Фомин – 22 (2.53%);
Сергей Ваганов – 24 (2.76%);
Александр Малыгин – 29 (3.34%);
Артур Рылов – 30 (3.46%);
Александр Ставпец – 31 (3.57%);
Иван Тодорович – 39 (4.49%);
Илья Зинин – 42 (4.84%);
Олег Алейник – 53 (6.11%).

Есть у меня две новости. Одна забавная и сиюминутная, вторая – пока непонятно какая, поскольку развернута аж в год 2017. Начну по порядку. Опубликован свежий рейтинг национальных сборных команд, который ежемесячно обновляет ФИФА. Так вот, сборная России переместилась вверх на одну строчку и занимает теперь 12-е место (на всякий случай, чуть выше сборных Франции и Бразилии, мелочь, а душу греет). Полный список первых пятнадцати команд таков (в скобках указано место в предыдущем, сентябрьском рейтинге):
1 (1). Испания – 1611
2 (2). Германия – 1459
3 (4). Португалия – 1259
4 (7). Аргентина – 1208
5 (3). Англия – 1196
6 (8). Нидерланды – 1141
7 (5). Уругвай – 1140
8 (6). Италия – 1106
9 (22). Колумбия – 1102
10 (11). Греция – 1029
11 (9) Хорватия – 1023
12 (13). Россия – 1014
13 (15) Франция – 1011
14 (12) Бразилия – 1001
15 (20) Швейцария – 983
Теперь о новости непонятно какой. Экс-глава республики Мордовия, а ныне губернатор Самарской области Николай Меркушкин напомнил сегодня, что, цитирую: «У ФИФА есть право без согласования со страной за год до чемпионата снять любой город». Уважаемого чиновника на новом месте работы беспокоят несколько иные, чем могло показаться резоны: «Особенно они внимательно относятся к поведению фанатов на стадионе».
С Волгоградом несколько иная ситуация. Среди 11 (пока) городов, которым доверено (пока) право принимать ЧМ-2018, именно Волгоград выглядит аутсайдером в отношении общего объема задач, которые предстоит за не такой уж и большой срок решить. Перечислять не буду, все в теме.
Так что будировать местную власть заинтересованным болельщикам придется аж до розыгрыша Кубка конфедераций 2017 года, где, как известно, и проверяется окончательно готовность страны-хозяйки ЧМ и городов-организаторов к проведению турнира.
Как-то так…;))

Не пугайтесь, кликнув картинку к этой заметке, чтобы увидеть ее более крупно. Это (по-иному не могу сказать, только – «это») официальный плакат города-Героя Волгограда, как города, принимающего чемпионат мира по футболу в 2018 году. Кем он создавался, на какие средства, кто проводил конкурс, были ли другие работы? На все эти и еще много вопросов ответа пока нет.
В сопроводительной записке к этому постеру (официальный адрес - http://ru.fifa.com/worldcup/russia2018/destination/posters/index.html, там же можно посмотреть и плакаты других городов-организаторов ЧМ-2018) рассказывают следующее:
«Волгоград обязан своим названием реке Волге, на которой стоит город. Стремительный речной поток, поднимающий над водой футбольный мяч, олицетворяет волну эмоций на матче Чемпионата мира и одновременно прорыв, с которым связывают волгоградцы проведение в городе турнира. В плакате использована техника геометрической мозаики, которая перекликается с новыми технологиями в жизни и спорте. Алеющий рассвет передает страсть, скорость и накал эмоций на футбольных полях Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года».
Не, вы и правда все это вот так же, как и авторы постера увидели? Даже после прочтения расшифровки изображенного?
А я вот как-то до сих пор в сомнениях…

Получил тут сегодня ночью я в половине третьего примерно отповедь по поводу выставленных за матч с «Торпедо» оценок игрокам «Ротора» от болельщика с ником Сталинградец. Цитата: «Без коментариев!!! Вы уважаемый не в адеквате !!!! Очень жаль!!! Посмотрите оценки спорт экспресса хотябы! Ничего сказать нехочу ,ну ребят пора уже смотреть футбол,а не ковырятся в носу!!!! Часто читаю вас,но редко отвечаю,но тут уже писец»!
И вот хочется определенную ясность внести. Зацепило.
Сталинградец, вы что, хотите, чтобы я просто оценки из «СЭкса» или там «Совспорта» переписывал, снабжая своими комментариями? Ну-ну.
Оценки я выставляю, руководствуясь своим пониманием футбола (для справки, играл сам, дошел до уровня дубля команды мастеров), анализируя доступную мне статистику и учитывая общее впечатление от игры. Всегда подчеркивал, что достаточно субъективен, всегда приглашаю читающих обсудить и выставить свои мотивированные оценки. Здесь меня тыкают носом в «СЭкс», как в последнюю инстанцию. Давайте вместе посмотрим, что там поставили (у них система пятибалльная, если что).
Пчелинцев – 3.5;
Олеников – 2.5;
Малыгин – 3.0;
Васянович – 3.0;
Хинчагов – 2.5;
Тодорович – 3.0;
Ваганов – 3.0;
Гузь – б/о;
Фомин – 2.5;
Глушков – б/о;
Рылов – 3.0;
Зинин – 2.5;
Ставпец – 3.5;
Арлашин – 3.0;
Кармазиненко – 3.0.
Ничего еще не смущает? А меня вот – смущает! Чтобы сразу покончить с обилием цифр (хотя окончательно покончить не получится, конечно;)), приведу еще один рейтинг.
Пчелинцев – 212;
Васянович – 134;
Малыгин – 202;
Олеников – 182;
Хинчагов – 117;
Тодорович – 87;
Ваганов – 117;
Фомин – 120;
Рылов – 133;
Ставпец – 156;
Кармазиненко – 126;
Зинин – 152;
Арлашин – 139;
Гузь – 0;
Глушков – 0.
Совсем другая картина, правда? Это, как вы уже поняли, пресловутый ИнСтатИндекс. Методику расчета которого я пока так и не понял, знаю только, что определенные статистические показатели игрока загружаются в компьютер и обсчитываются специальной программой. Уже есть наглядная разница между оценками «СЭкса» и компании «ИнСтат Футбол»? Чего ж коммерсантам от футбола претензий никто не адресует?;))
Между тем, ИнСтатИндекс – тоже дело темноватое. Ну вот как может быть у Зинина за 18 сыгранных минут рейтинг 152 (одна точная передача из трех, два выигранных единоборства из четырех, пять потерь мяча и два овладевания им), а у того же Фомина за полный матч – 120 (показатели соответственно – 18 из 32, 7 из 15, 16 и 5)? К слову, статистика Фомина местами лучше, чем у Ваганова и Тодоровича, почему же «СЭкс» тогда ставит им 3.0, а Семену на полбалла меньше?
Продолжим как раз с оценками «СЭкса». Бартезу оценку до 6.5 я поднимать намеревался. Передумал. Потому что, согласитесь, по-настоящему сложных проблем «Торпедо» ему не создало. Да, Пчелинцев классно выловил мяч внизу перед свистком на перерыв, но до этого, когда от Васяновича мяч попал в перекладину а потом в Хинчагова, Денис был статистом, и «Ротору» откровенно повезло. Как повезло и с первым ударом Бояринцева на 16-й минуте, когда мяч угодил в крестовину – Пчелинцев-то ситуацию не контролировал и удар этот отразить не мог. То есть, чуть меньше фарта – и 2:0 в пользу черно-белых. «СЭкс» ставит волгоградского кипера в число лучших игроков матча – 3.5. Кто в носу ковыряется?
Хинчагов – 2.5 от газетчиков, понятно, что за две желтые карточки и, следовательно, удаление. В своих оценках я сразу оговорился, что за это снижать балл не буду. Потому что большую часть игрового времени Девико пришлось противостоять Бояринцеву и Безлихотнову (Молодцов пару-тройку раз туда тоже рейдировать пытался). А теперь припомните – создало ли что-то серьезное «Торпедо» по ходу матча с правого фланга? Именно с игры, не со стандартов? То-то.
Кого еще взять для примера? Ну, Рылова. Оценка «СЭкса» - 3.0 (средняя), индекс ИнСтат – 133 (приличненько на фоне других хавов), наша – 5.0 (достаточно жестко, согласен). А теперь припомните полезные действия Артура. Не получается с ходу? То есть, у Тодоровича, Фомина, Ваганова – припоминается, а у Рылова – нет? Вот передо мной стенограмма матча – их действительно практически не было! Что было? Много хаотичного по характеру движения, много желания «всем показать», удар по воротам из неочевидной позиции, когда напрашивалась, просто надрывалась, крича, подача на дальний угол вратарской на забытого защитой Кармазиненко. И все, в общем-то.
Других обсудим?;)
В общем, что хочу сказать. Просматривая наши оценки, постарайтесь не забывать, что в любой момент вы можете опубликовать рядом свои. С одни условием – хотя бы минимальная аргументация должна присутствовать, а не по варианту «все козлы, всем единицы».
А мы, возможно, уже сегодня, еще одну рубрику по результатам матчей вам предложим, наверное. Добавим, так сказать, интерактива…;))

На днях Валерий Бурлаченко признался, что неудачным для себя будет считать любое место «Ротора» по итогам сезона ниже восьмого. Ну, что ж. Сине-голубые после безголевой ничьей на очищенном от зрителей стадионе имени Стрельцова как раз и очутились на той самой восьмой строке турнирной таблицы. Теперь, получается, вниз дороги уже нет.
Это было написано вчера в виде заготовки. Сегодня «Балтика» довольно неожиданно обыграла в гостях «Енисей» (четвертая победа калининградцев на выезде, между прочим!) и обошла волгоградцев на одно очко, отправив их на девятое промежуточное место. Ровно посередине таблицы ФНЛ.
Но мы про оценки хотели поговорить.
Денис Пчелинцев – 6.0. Очередной сухой матч волгоградского кипера при достаточно уверенной игре и на ленточке и на выходах. Шансы у хозяев были (в основном у нестареющего Бояринцева), но Бартез их обнулил.
Андрей Васянович – 5.5. Вполне надежно в обороне. Практически единственное острое подключение в атаку обязан был завершать голом, но ударил головой по шаблону, и Довбне проблем не создал. На самом деле надо было не сбрасывать мяч макушкой в дальний угол, а сильно бить лбом в ближний, высоты прыжка Андрею должно было хватить.
Александр Малыгин – 6.0 6.5 (оценка изменена, так как автор согласился с аргументами болельщика под ником Владимир). Нет вопросов.
Николай Олеников – 6.0. Хотя нет, даже 6.5. Для примера приведу лишь два эпизода, на 20-й и 26-й минутах, когда Николай успевал и у углового флага (!) на чужой половине поля побороться, и, уступая в скорости более молодому оппоненту, грамотно накрывал его и отбирал мяч.
Девико Хинчагов – 6.0. Не вижу необходимости снижать оценку азербайджанскому защитнику только из-за удаления. Неудивительно, что Бурлаченко выпускает Зинина уже откровенно в позицию полузащитника – в обороне он послабее, нежели Девико.
Иван Тодорович – 5.5. Выглядел менее уверенно и надежно, чем обычно, чаще ошибался в передачах. Второй матч кряду отметился в протоколе горчичником, который стал для серба, между прочим, четвертым, так что домашнюю игру с «Волгарем» Ваня пропускает.
Сергей Ваганов – 6.0. Вновь был достаточно заметной фигурой и в атакующих, и в оборонительных построениях «Ротора». Но вот что-то с ударом у арендованного в Нижнем Новгороде хавбека пока не то, в прошлом сезоне было заметно лучше.
Семен Фомин – 6.5. Постепенно становится главным придумщиком в атаках сине-голубых. Но вот что-то с ударом (читай предыдущий абзац, заменив Нижний Новгород на Москву).
Артур Рылов – 5.0. Понятно, что рвался сыграть против бывшего клуба и что-то кому-то доказать. Сыграл. Не доказал.
Александр Ставпец – 5.0. Похоже, что за матч принял впервые в сезоне больше неправильных решений, нежели правильных. Вообще, такое впечатление, что после бодрого начала Саша как-то подсдулся. Схожая история была в «Урале». В апреле Ставпец рвал всех и был заслуженно признан екатеринбургскими болельщиками игроком месяца, потом травма, долгое лечение, невнятная довольно игра, непопадание в основу, переход в «Ротор». Поймете правильно, ничего накаркать не хочу.
Василий Кармазиненко – 6.0. Никаких претензий по самоотдаче нет. Объем работы, который выполняет на поле, превосходит объемы большинства игроков премьер-лиги. Вот только результата это пока не приносит. Но если «Ротор» намеревается и дальше играть только верхом на выдвинутого вперед центрфорварда, то результата не будет никогда.
Замены впервые в сезоне Бурлаченко начал производить как никогда поздно.
Илья Зинин – 5.0. Вышел на левый фланг полузащиты, поначалу показалось, что свежий игрок действительно способен обострить атакующие действия сине-голубых. Показалось. Последние минуты после удаления Хинчагова доигрывал на более привычном месте в защите, но там никаких проблем торпедовцы уже не создавали.
Денис Арлашин – 4.5. Появился на поле на 76-й минуте, и в который уже раз в сезоне мог забить в концовке (в отчете о матче я этот эпизод не разбирал). На 81-й минуте Пономарев едва не срезал мяч в свои ворота, угловой отправился подавать Зинин. Но не стал навешивать сам, а отпасовал назад по бровке Ваганову, который и нашел на ближнем углу вратарской оставленного в одиночестве Арлашина. Денис был обязан забивать головой, и «Ротор» увез бы из Москвы три абсолютно незаслуженных очка.
Дмитрий Гузь и Никита Глушков – б/о.
ЗЫ. Ну, насчет своих оценок и моей пристрастности – вы все знаете уже…;)

Сыграл-таки Ротор с горем пополам матч на стадионе Э.А. Стрельцова. Подвести итоги всей игры предоставим другим рубрикам. А здесь поговорим об отдельных игроках...И не только игроках.

Пожалуй, не буду вдаваться в подробности игры Дениса Пчелинцева. Сказать, что у него было много работы - не скажешь вроде, но периодически ему отгружали просто устрашающие удары в створ, с которыми он с трудом справлялся.

Особенно много не скажешь и о центре обороны волгоградцев. Да, Торпедовцы больше владели мячом, были креативнее, в их действиях чувствовалась тренерская рука, а может сразу две, как отметил Илья Казаков. Но конкретно центральным защитникам Ротора проблем москвичи доставляли не ахти как много. Повторю слова многих других поклонников Ротора. Малыгин и Олеников в этом матче сыграли надёжно и собранно. Да и страховали их все, кому только было не лень. Даже Кармазиненко порой. Добавлю, что Малыгин традиционно продемонстрировал свой более высокий класс.

Хинчагову для игрока основы команды ФНЛ ещё нужно подрасти. И если с ним правильно поработать, игрок из него может вырасти очень недурной хотя бы для данного турнира. Возраст уже не юный, конечно, но лучше поздно, чем никогда. Начал матч Девико очень хорошо: держал все зоны, процент брака - минимум. Далее, может быть, почувствовал, что способен на большее, и это хорошо. Только результат этого куража мы к сожалению увидели в красной карточке в руках арбитра, и в нескольких позиционных ошибках до этого.

Васяновича в этот вечер не "пёрло" так, как его коллегу, но отыграл он более ровно. И вообще, активность противника на его фланге наблюдалась менее заметно. Хотя, признаюсь, должного запаса физической прочности в его действиях я не почувствовал.

Ваганов и Фомин будто поставили цель: во что бы то ни стало меняться ролями на протяжении всего матча. Если один подстраховывал оборону, что происходило довольно часто и успешно, другой - пытался, по крайней мере, развивать атаку, и наоборот. Но если бы меня спросили, кто из них отыграл лучше, назвал бы Ваганова. Фомин больше рисковал, и это плюс ему...Но и брака от этого в его действиях было значительно больше. В то же время и выглядел он активней, но Сергей всё-таки действовал более грамотно. Короче, запутанное это дело - выбирать средь них лучшего. Пусть каждый выбирает для себя сам, но не забывая при этом, кто именно создал большинство моментов возле ворот соперника. Фомин. Так что тут дело вкуса...

О присутствии на поле Тодоровича я вспомнил минуте так на 7-10 матча, но это для него нормально. Брака почти не было, всё чётко, без спадов и взлётов, подстраховывал оборону, боролся. Хотя одна его очевидная ошибка в передаче незамеченной тоже не осталась.

Фланги в лицах Ставпеца и Рылова наконец-то разочаровали. Наконец-то?! Вот именно. По-моему, это назревало давно. Оба они уже несколько матчей подряд играли буквально на грани. Вот этот срыв произошёл. И наконец-то! Никаких выводов.

Как ты не обращай внимания на Кармазиненко, а чёрт его разберёт.
Плюсы - цепкий, настойчивый, порой взрывной, умеет расслабить соперника (плюс ли это?), чтобы потом застать его врасплох (да, плюс).
Минусы - "врождённая" неповоротливость, медлительность. Иногда даже складывается впечатление, что Василий просто-напросто ленится. Но всё-таки это, на мой взгляд, не лень. Такой уж у него стиль игры. Но легче ли от этого нам? Может легче от этого было например Сибири, с их-то полузащитой. Но нам в нападении нужен человек "впахивающий".

По запасным говорить не буду. Во-первых, первая замена у волгоградцев произошла лишь на 73 минуте. Во-вторых, игрокам пришлось входить в тяжелейшую игру.

Выводы.

Исходя из вышесказанного, по-видимому, было бы неплохо наигрывать Хинчагова постепенно, а не с места в карьер. Брать кого-то на эту позицию? Не знаю, спорный вопрос. Если брать, то только сильного игрока, а Хинчагова отпускать в другой клуб. Зинин познается и покажет своё "истинное лицо", думаю, в конкуренции в мастером.

Центр обороны в усилении нуждается. И точка. Если мы начнём всё-таки играть в футбол, то полузащитники оказывать такой помощи обороне уже не будут. И тогда мы уже едва ли будем говорить, как стабильны и надёжны Коля с Сашей...

Что сказать о проваливших матч Рылове и Ставпеце? Мне кажется, Ротор теперь будет постоянно проводить ёмкую и насыщенную селекцию. Прийти и уйти может кто угодно. И всё зависит от того, что надо Ротору. Если он соберётся в Премьер-Лигу, даже ума не приложу, что будет лучше: собирать новую команду с новым тренером, или же дать шанс кому-то из этого состава. Если второе, может и тот и другой ещё поиграют за Ротор. Если первое... Ребята помогли команде закрепиться в турнире, но для больших целей они негодны.
Кармазиненко нужно кем-то менять уже сейчас. Кем? Вскоре я возьмусь за этот вопрос, и коснусь, пожалуй, Чемпионата Чехии.

Главный итог всего того, что мы наблюдали не один матч напрашивается положительный. По всему видно, что Ротор идёт к какой-то цели. Не важно как, главное добиться её. Значит цель немаленькая. Ну если я не прав, почему разогнали прошлогодний состав, почему отказались от игроков без имени, но более менее знающих друг друга? Почему не сделали ставку на более сыгранный состав? Как это сделал, скажем, Нефтехимик.
Что это за цель? На какой стадии мы находимся сейчас? Конечно, это догадки. Но мне кажется, что мы сейчас находимся на втором этапе из четырёх.
1. Выйти в ФНЛ и привлечь болельщиков не важно какими путями.
2. Закрепиться во что бы то ни стало в ФНЛ.
3. Создать команду, которую в любой момент при достижении оптимальных условий можно "вытащить" в ПЛ.
4. Поставить задачу, собственно, выхода в элиту.

Может это бред, может - нет. Но логика есть. Теперь и о трансферах рассуждать будет полегче.

В конце хочу поговорить ещё о двух вещах.
Первое. Уже сейчас можно приступить к созданию "чёрного списка". То есть, списка, куда будут попадать игроки, никак не годные для третьего этапа.
Не трогая игроков, предоставивших нам мало определённой информации по своей игре, выделю следующих: Малышев (сгустились тучи надо мной), Олеников, Гузь, Ионов, Арлашин, Рашевский, Кармазиненко, Шумилин.
И легче будет обозначить тех, кто сможет помочь Ротору на заключительном этапе:
Пчелинцев, Малыгин, Васянович, Зинин, Тодорович, Глушков, Пугин.
Это только на данный момент. За сезон все эти расклады могут заметно устареть. А зависит всё от самих футболистов. Терзайте!

Не могу просто обойти вниманием присутствие на игре Слуцкого. Заниматься его представлением я не буду, вот посмотрите, если что. Просто у человека сейчас столько проблем со своим клубом, а он ФНЛ посещает. Наводит на определённые раздумья, учитывая, что за последнее время имидж перспективного тренера и "второго Гвардьолы" Леонид Викторович поутратил. А Ротор своей игрой стал уже отворачивать от себя своего зрителя. А это сейчас главный козырь Ротора, как ни крути, в соперничестве даже с самыми элитными клубами России. Да, кто-то любит Бурлаченко, кто-то - нет, но, думаю, если Слуцкий надумает-таки вернуться в Волгоград с известной целью, никто этому не расстроится.

Вот уж кого не ожидал услышать за комментаторским пультом, так это Илью Казакова. Впрочем, как выяснилось полутора часами позже, его неспешный комментарий и отчетная игра совпали практически идеально. Команды считанное количество раз за матч угрожали воротам оппонентов, зато нашлось вдосталь работы судейскому свистку, востребован оказался и весь набор карточек из кармашка арбитра.
Хотя начиналось все совсем не так уж и скушно. Вопреки прогнозам, не Валерий Бурлаченко, а Михаил Белов выпустил в стартовом составе сразу пять номинальных защитников, впрочем, Самсонов большую часть игрового времени бороздил левую бровку в позиции крайнего хавбека, периодически меняясь флангами с Денисом Бояринцевым.
Первыми матч всколыхнули гости. На исходе 3-й минуты Александр Ставпец не стал сам бить из перспективной точки с линии штрафной (честно говоря, показалось, что прозевал Саша нужный момент, пытаясь еще раз улучшить позицию), а покатил мяч поперек поля под удар набегавшему от центра Сергею Ваганову, но защитник накрыл.
А вот на 7-й минуте произошел любопытный эпизод. Камера крупно показала кого-то из членов тренерского штаба черно-белых, подобравшего с газона выброшенную кем-то из торпедовцев цепочку. Ношение таковых во время матча карается предупреждением, но арбитр предпочел проявить лояльность, и карточки остались лежать нетронутыми. А судя по количеству полученных хозяевами впоследствии горчичников, вот именно это предупреждение могло стать лишним для провинившихся…
Впрочем, идем дальше. 9-я минута. Подача углового, Семен Фомин прикладывается по выскочившему из штрафной мячу – выше. 12-я – Газинский врывается слева в штрафную сине-голубых, но бросившийся в ноги Александр Малыгин оставляет мячу только одну точку в воротах. А там уже перчатки Дениса Пчелинцева. Угловой, Шумейко довольно бесхитростно бьет головой, Бартез подбирает мяч с отскока от газона.
Момент, который мог стать в игре переломным, случился на исходе первой четверти часа игры. Бояринцев изящно с 18 метров исполнял удар в дальнюю девятку, но за Волгоград сыграла крестовина. Забей здесь «Торпедо», минут пять плотно владевшее инициативой, и «Ротор» мог поплыть.
На 22-й минуте Ваганов выполнил закидушку из аута в штрафную на Василия Кармазиненко, тот головой скинул мяч под удар Фомину – рикошет от защитника, угловой. 25-я минута. Ваганов подает со штрафного, назначенного за снос Артура Рылова, Малыгин пытается перевести мяч в дальний угол – мимо. 29-я минута. Ставпец бьет сос стандарта метров с 30 по воротам – прямо в Довбню.
На 36-й минуте за воротами стадиона имени Эдуарда Стрельцова начался салют. Болельщики черно-синих не все запасы в кубковом матче расстреляли? Или волгоградские выездюки обозначили свое присутствие?
Минутой позже Ставпец обокрал кого-то из торпедовцев у центрального круга, дошел почти до штрафной и отпасовал направо на Рылова. А тот, вместо того, чтобы навесить на дальний угол вратарской, куда в гордом одиночестве направлялся Кармазиненко, от души шведой залепил метра на два правее штанги. Уже в компенсированное время оппоненты обменялись колкостями. Сначала Андрей Васянович с мягкой подачи Ставпеца не сумел с 10 метров переиграть головой Довбню, затем торпедовцы ответили опасным штрафным в исполнении – кого же еще? Бояринцева, конечно, но Пчелинцев из ближней девятки переадресовал мяч на угловой. И вот тут-то Васянович был куда ближе к голу, чем минутой ранее, но в свои ворота. От его головы мяч угодил в перекладину, опускаясь вниз, задел затылок стоявшего на линии ворот у штанги Девико Хинчагова, но упал на газон, к счастью для сине-голубых, ему не за спину, а перед ним, в поле, где его и настиг Пчелинцев.
Второй тайм выдался не в пример скучнее первого, хотя и стартовые 45 минут очень уж веселыми не назовешь. Самый опасный момент в пользу «Ротора» создал защитник хозяев Пономарев. Именно после его срезки на 81-й минуте мяч проскочил в сантиметрах от правой штанги, Добвня ситуацию не контролировал. Интересно, если бы Пономарев забил, обвинил бы его президент «Торпедо» Тукманов в неспортивной борьбе?
Отметим, что на этот раз Бурлаченко до последнего тянул с заменами, но все же выпустил на поле всех четверых намеченных запасных. Замена Рылова на Илью Зинина на 72-й минуте оказалась той самой необходимой соломкой, и после удаления на 85–й минуте за вторую желтую Хинчагова свежий игрок просто опустился на вполне привычное место на левом фланге защиты.
И о наболевшем. Комментатор Казаков несколько раз за матч очень лестно отзывался о состоянии газона на стадионе именно Стрельцова. И все же «Ротор» три четверти передач отдавал верхом, даже в простых ситуациях в пасе на ближнего зачем-то поднимая мяч над полем. Который год я пишу об этом, но воз и ныне там. А потом удивляемся, что владение мячом у сине-голубых – всего-то 40 процентов при почти равной игре. А девять передач верхом в линию атаки либо не находят адресата, либо перехватываются, либо принимаются и ту же теряются…И снова нужно мяч отбирать, а намечавшейся атаки – как ни бывало.
ЗЫ. Оценки будут. Завтра. Что-то просквозило меня где-то…

Торпедо Москва – Ротор 0:0 (0:0)
«Торпедо Москва»: Довбня, Пономарев, Шумейко, Молодцов, Тесак, Самсонов, Стеклов, Безлихотнов, Бояринцев, Газинский (Родин, 68), Кортава (Гаурач, 57).
«Ротор» (Волгоград): Пчелинцев, Васянович, Малыгин, Олеников, Хинчагов, Ваганов (Гузь, 88), Тодорович, Фомин (Глушков, 90+), Рылов (Зинин, 73), Ставпец (Арлашин, 76), Карамзиненко.
Предупреждения: Тесак, 25. Васянович, 32. Хинчагов, 37. Кортава, 41. Шумейко, 59. Молодцов, 60. Пономарев, 61. Тодорович, 82.
Удаление: Хинчагов, 85 (2ЖК)
Судья: Владимир Сельдяков (Балашиха)
Москва. Стадион имени Эдуарда Стрельцова. Матч без зрителей.