О турнирной стратегии сказать хочу. Я так понимаю, что, строя планы на весеннюю часть первенства Футбольной национальной лиги, тренерский штаб очки планировал. Ну, там, Енисей - +3, МетКуз - +3… Если бы так и случилось, команда реально выглядела бы претендентом на участие в стыковых матчах, и то же домашнее поражение от СКА или гостевое в Нальчике ощущалось бы болельщиками несколько иначе. Все же, типа, заруба с прямыми конкурентами.
Но поражения, случившиеся там, где тренеры и руководство наверняка запланировали максимальные очковые приобретения (говорить о сливе Красноярску и Новокузнецку – откровенная дурость), ситуацию изменили в корне. Оправдываться стало сложнее. Понятно, что в следующий сезон руководители клуба рассчитывают вступить с определенным очковым бонусом (к сожалению, многие вещи – при любых словах вокруг них – довольно легко просчитываются), хотя формально никакая прокуратура и никакие следственные комитеты ничего не найдут и не докажут. Тут нет денежного оборота, тут – отношения…
А лишние очки в следующем сезоне «Ротору», ежели он и впрямь намеревается возвращаться в элиту, лишними не будут.
Ладно, голосуем. Можно не за одного, а за нескольких. От себя скажу, что лучшие сегодня (ИМХО, ессно) – Аппаев, Пчелинцев и Кабутов. Да, еще Зинин хорош, но назад успевал не всегда…;)

Хорошую тему для обсуждения предложил пользователь под ником malge. Дело в том, что вероятно уже со следующего сезона «Ротор» с «Центрального» съедет. Должны начаться работы по разборке Колизея и подготовке площадки к строительству новой арены к ЧМ-2018. Вопрос о том, где играть сине-голубым на время стройки, вроде как обсуждался уже на уровнях разных, вплоть до губернаторского, вроде как склоняются обсудившие к переезду на «Зенит».
Ну тут есть еще один важный аспект, на который и обращает внимание malge – а как быть, ежели еще до окончания строительства нового стадиона команде будет поставлена задача выйти в премьер-лигу, и «Ротор» эту задачу успешно решит? Судя по некоторым косвенным признакам, четко оформленное желание замахнуться всерьез на попадание в элитный дивизион – это дело если не ближайшего, то уж точно следующего за ним сезона.
Вот и давайте почитаем, что нам malge предлагает обсудить. Текст, по мне, очень дельный. Стиль и орфография автора сохранены по максимуму (единственное, Жень, опечатки я все же покоцал и некоторые знаки препинания расставил…;)).

Нам твердят, мы не сможем лицензировать стадион. А что надо для этого, почему все вдруг согласились с утверждением, что в РФПЛ нам негде будет играть?
Стадион Центральный по понятной причине не сможет быть лицензирован. А что у нас ещё есть?
1. Зенит
2. Трактор
3. Волжский
4. Судостроитель
Отметаем все кроме Зенита и Трактора.
Рассмотрим требования РФС, которые якобы мы не можем пройти по инфраструктуре.
1. Поле. Пункт 4.1
Там много всякой чепухи, но принципе любая компания сделает поле на высоком уровне в любом месте. Хоть на Мамаевом кургане.
2. 4.2. Места на стадионе, предназначенные для участников, официальных лиц матчей и зрителей.
Для офлиц матча особо требований нет, все они спокойно могут быть предоставлены на любом стадионе. Главное там предоставления комнат и связи.
А вот по стадиону все не просто. Надо понимать к какой категории можно отнести стадион? Поможет нам Приложение № 1) ссылка на требования дана ниже.
Трактор – вместимость более 10 000, не имеет крыши, не имеет табло, значит, не можем использоваться для игр РФПЛ. Но, то самое табло «Центрального» перенести на Трактор и уже можем претендовать на «первую категорию». Разряд допуска В.
Зенит тоже не может быть лицензирован на «первую категорию». Разряд допуска В из-за вместимости. Надо 10 000.
Плюс, конечно, надо пронумеровать ВСЕ СИДЕНИЯ, а не один сектор. И спинка высотой 30 см. Спрашивается, зачем покупать пластиковые сидения, которые нельзя использовать в РФПЛ? Даже перенести их на новый стадион уже не получится, так как они только максимум для ФНЛ.
3. 4.2.2.3. Трибуны стадиона должны быть разделены на отдельные сектора, чтобы зрители не имели возможности свободно передвигаться из одного сектора в другой
Тут кроется проблема. Хотя, думаю, что использование сотрудников полиции в местах перехода с одного сектора в другой является допустимым.
4. 4.3.14. Стадионы Высшей, Первой и Второй категории должны быть оборудованы системой постоянного видеонаблюдения.
Это вроде есть и на Центральном, перенести не составит труда.
5. На каждом стадионе (за исключением стадионов Третьей и Четвёртой категории) должна быть предусмотрена отдельная охраняемая автомобильная парковка
Ещё одна проблема, где на Тракторе это организовать, х.з. Из-за отсутствия парковки мы не можем претендовать на РФПЛ, но…… Организацию парковки можно осуществить за счет рынка на Тракторе, а на Зените этой проблемы нет вроде. Это уже должна делать администрация города или искать варианты с частниками на временное использование территории для парковки только в день матча. Это сделать можно.
Итак, учитывая, что у нас на Центральном организовано, а что нет, могу предположить, что никто не напрягался сделать категорию выше, да оно и не зачем, тут согласен. Цель у нас иная, сделать другой стадион с категорией допуска РФПЛ.
Для РФПЛ на Зените нужно много чего построить, это сделать можно, но денег не дадут, перед XV никто не будет тратиться на Зенит.
Для РФПЛ на Тракторе – проблема парковки и капремонт помещений, что не известно, дороже или дешевле.
Стадион РФПЛ сделать можем, пример тому Химки времен Тихонова, но денег на это надо не мало. Поэтому все ждут манны небесной, и нам парни долго ещё не светит повышение в классе.
Собственно вот требование, прочтите.
http://www.rfs.ru/res/docs/sportfield/stadium_rfs_standart_2012.pdf

Готовясь к матчу, знатно погулял по хабаровским ресурсам. Что характерно – у оппонентов перед игрой коленки тряслись не меньше наших. И еще одно интересное наблюдение – офсайт армейского клуба нормально взаимодействует с сайтом болельщиков, взаимные ссылки регулярно, анонс сегодняшней встречи вообще практически полностью был взят у болел клубным ресурсом. Там же, к слову, и ссыль и на офсайт «Ротора», и на наш портал (как на сайт болельщиков), и на наш анонс к игре.
Но – к игре.
Которая началась во втором часу ночи по хабаровскому времени…

Ротор – СКА-Энергия 1:2 (0:2)
Голы: Марцваладзе, 25 (0:1). Марцваладзе, 36 (0:2). Кабутов, 54 (1:2)
«Ротор» (Волгоград): Пчелинцев, Зинин, Олеников, Гузь, Ваганов, Фомин, Тодорович (Кабутов, 46), Глушков, Аппаев, Коротаев, Ставпец (Рылов, 53).
Запасные: Малышев, Меркулов, Малыгин, Арлашин, Алейник.
«СКА-Энергия» (Хабаровск): Агапов, Салуквадзе, Наваловский, Соловей, Микуцкис, Воронкин (Трусевич, 88), Мурнин (Ходжава, 64), Ерохин, Кренделев, Марцваладзе (Радченко, 85), Луценко (Нестеренко, 90+).
Судьи: Игорь Низовцев (Нижний Новгород), Илья Минц (Нижний Новгород), Адлан Хатуев (Грозный)
Предупреждения: Соловей, 20 – грубая игра; Олеников, 21 – неспортивное поведение; Гузь, 56 – грубая игра; Рылов, 76 – неспортивное поведение; Кренделев, 79 – срыв перспективной атаки; Наваловский, 85 – неспортивное поведение; Ходжава, 90+ - грубая игра.
Волгоград. Стадион «Центральный». 8000 зрителей.

UPD 1
В анонсе к игре я писал: «Особое внимание сине-голубых я бы обратил на не утратившего скоростные данные Отара Марцваладзе». Намеренно публикую так высоко итоговый протокол. Вы все видели сами.
«Ротор», впрочем, начал довольно бодро и попытался вывести по левому флангу на ворота Агапова активного Хызыра Аппаева (на повторе видно, что арендованный у «Краснодара» форвард все же был в положении «вне игры»). Гости в ответ начали прибирать и мяч, и инициативу, можно сказать, что первый тайм армейцы провели так, словно матч игрался в Хабаровске.
Первый тревожный звоночек прозвучал на 8-й минуте. Сначала Марцваладзе передернул слева волгоградского оппонента и сильно пробил верхом в ближний угол. Денис Пчелинцев был начеку и перевел мяч на угловой. С подачей корнера защита сине-голубых вроде бы справилась, но дежуривший на подборе Мурнин точно выстрелил в направлении ближней девятки. Бартез, конечно, прыгнул и рукой махнул, но за него в этом эпизоде сыграла перекладина – попади мяч буквально сантиметром ниже, и был бы гол-красавец.
Хозяева поля пытались организовать свою игру, но в первом тайме у них мало что получалось. На 19-й минуте Сергей Ваганов подал угловой справа, на подборе здоро сыграл Семен Фомин, его удар с левой шел все же чуть в сторону от ворот, но воротчик гостей Агапов на всякий случай в броске перевел мяч за лицевую.
Пожалеть о неиспользованном моменте пришлось очень скоро. Я долго искал слова, чтобы как-то обозначить пас Ивана Тодоровича на Марцваладзе на 25-й минуте, но так и не нашел – обойдемся без них. Так вот, серб отдал пас на грузинского форварда «СКА-Энергии», тот рванул по центру на ворота «Ротора», финтом ушел от Николая Оленикова вправо и точно пробил. По характеру игры преимущество армейцев в счете выглядело вполне заслуженным, пусть гол и был забит в результате безобразной ошибки опорного полузащитника волгоградской команды (точно будут разговоры, что Ваню солнце из-за западной трибуны ослепило).
На 30-й минуте арбитр Низовцев не пощадил земляка, и Ваганов увидел перед собой желтую карточку. Насколько тянуло на горчичник нарушение, обсуждать не будем, отметим только, что судейская трактовка вполне схожих игровых эпизодов по ходу матча особой системностью и единообразием не отличалась.
На 34-й минуте резкая приличная атака вдруг прошла у «Ротора». Ваганов отпасовал к углу штрафной на Илью Зинина, то непостижимо ловко ускользнул сразу от двух оппонентов, проскочил до лицевой и точно прострелил в район одиннадцатиметровой. Но Александр Коротаев, похоже, до самого последнего мгновения не верил, что мяч до него таки дойдет, и вместо удара с ходу совершил, как минимум, два совершенно лишних касания. Все, момент потерян.
И снова сработало правило маятника. Луценко длинной диагональю от правой бровки бросил за спину Дмитрию Гузю в прорыв Марцваладзе, толковой подстраховки у игравшего правого защитника Никиты Глушкова не получилось, и Бартез отправился вынимать мяч из сетки.
Впрочем, перед самым перерывом Коротаев мог существенно улучшить настроение своим товарищам в раздевалке. Проскочивший после хорошего командного взаимодействия в лицевую Фомин скинул мяч в центр, у Саши было, минимум, четыре варианта (пробить самому с ходу, отпасовать налево свободному Зинину, самому попытаться мгновенно сместиться вправо/влево и пробить), но он выбрал пятый и наихудший. Оппонент удар сблокировал, Зинину для обработки отскочившего мяча также понадобилось время, все, эпизод отыгран…

UPD 2
Неизвестно, чем кормил (поил) Валерий Бурлаченко игроков в раздевалке, но на второй тайм вышел совсем другой «Ротор». Первая хорошая атака нарисовалась на 50-й минуте, когда Аппаев выцарапал мяч на своей половине поля, продвинулся с ним, проигнорировав двух оппонентов, метров на 35 и попытался вывести на ударную позицию Александра Ставпеца. На этом моменте я хочу остановиться подробнее.
В скоростной атаке главное – это взаимодействие партнеров. В данной ситуации у Ставпеца было несколько вариантов движения. Первый (если Аппаев хорошо физически готов и может попытаться продвигаться с мячом и дальше) – уводить своего опекуна на левый фланг, освобождая набегающему партнеру центральную зону. Второй – двинуться ему навстречу, принять мяч и отыграть «на третьего». Третий вариант – резко сместиться в центр (с возможностью уйти потом еще правее, опять-таки освобождая зону, или уже с мячом), показывая готовность принять передачу в ноги или же на ход.
Что сделал Ставпец?
А ничего.
Спрятался за защитником, передача Аппаева ушла в никуда.
Вообще, к Ставпецу по этому матчу очень много вопросов…
В следующей атаке Хызыр здорово накрутил двух соперников на левом фланге, ушел в лицевую и по знакомой уже графической сетке рисовал диагональ в центр штрафной. Армейцы ответили не менее эффектным дриблингом у левой бровки Марцваладзе (Отар усадил в буквальном смысле на газон сразу двоих защитников «Ротора») и гениальной передачей не пожадничавшего грузина на одиноко набегавшего справа (где Зинин?) справа Мурнина. Но армейский капитан забыл, что в волгоградских воротах есть Бартез, и эту дуэль проиграл вчистую.
Бурлаченко выпустил вместо Ставпеца Артура Рылова, отметившего в День космонавтики 24-летие (наши поздравления!), Дмитрий Кабутов поменял Тодоровича еще в перерыве. И замены сработали практически мгновенно. По крайней мере, показалось, что результативный пас в южную штрафную отдавал именно Рылов, а мяч в сетку ворот Агапова отправил Кабутов. Играть оставалось еще 35 минут…

UPD 3
И вот тут я начал, смущая домашних, все громче задавать вопрос о качестве предматчевого анализа. Уже в первом тайме подтвердилось, что забросы, передачи верхом и подачи в штрафную гостей бессмысленны – грузино-литовско-белорусское трио Салуквадзе-Микуцкис-Соловей воздух закрыло вчистую. Да и состояние газона на «Центральном» вполне позволяло играть эффективно низом. Тот же «Салют» в Хабаровске приблизительно в такой же по характеру игре дважды забивал в скоростных атаках (пусть один мяч и на совести Агапова, кто мешал попробовать этот трюк повторить?). Но «Ротор» упорно продолжал стремиться доставить мяч в штрафную именно поверху.
Обратите внимание: мяч опускался вниз, и при определенных осмысленных действиях тут же возникала опасность у армейских ворот. 66-я минута, хорошая атака вновь левым флангом и вновь с участием Аппаева. Тут же в эту зону врывается Зинин, простреливает, рикошет от защитника и мяч едва не влетает в ближний нижний угол.
Вообще, про Хызыра тоже стоит поговорить отдельно. Конечно, в его годы можно бы играть и поэффективнее, но не показалось ли вам, что в данной конкретной игре Аппаев делал именно то, что по тренерскому замыслу как бы должен делать Ставпец? Хызыр регулярно помогал в обороне, достаточно глубоко опускался в поисках мяча, смещался с фланга на фланг, моментами играл распасовщика (!!!). Свой момент в концовке у Аппаева тоже был, но Агапов справился с ударом волгоградского форварда.
На 75-й минуте показалось, что Низовцев теряет управление матчем. Желтая карточка Рылову выглядела довольно нелогичной (хотя мы не слышали, что именно Артур главному арбитру перед этим сказал), если на Ходжаве и было нарушение (я так говорю потому, что, как минимум, в десятке схожих эпизодов судейский свисток молчал), то фолил Фомин, и фолил явно не на горчичник. Но обошлось.
На 78-й минуте Кренделев откровенно завалил прямо перед границей штрафной Кабутова (можно было и не желтую, а красную выписывать, правда, не уверен, что на исход матча это повлияло бы), Зинин пробил классно, Агапов с прыжком опоздал, но… Счет по ударам в перекладину сравнялся – 1:1. На 83-й минуте Низовцев пощадил Микуцкиса, который откровенно корпусом вынес за боковую линию в начинающейся контратаке Аппаева – желтая, как минимум…

UPD 4
Удар Зинина со штрафного на 79-й минуте оказался, в общем-то, последним реальным шансом для сине-голубых (опробовавших на фарт впервые в этом сезоне дома запасной третий комплект формы – темно-синюю, фарт не вернулся) спасти игру. В концовке, что удивительно, гости выглядели более свежими. А на 90-й минуте вполне могли огорчить «Ротор» и его болельщиков еще раз. Луценко, собрав у границы штрафной против себя сразу троих оппонентов, мягко катнул мяч к одиннадцатиметровой на врывающегося во владения Пчелинцева Ерохина, но Бартез во втором тайме пропускать не собирался. Компенсированное время запомнилось разве что грубым фолом Ходжавы против Ваганова (интересно, что в нижегородской «Волге», за которую оба выступали, они так и не встретились), заслуженный горчичник…
Влад попросил меня оценить работу комментатора Дмитрия Жичкина. Этот бывший футболист владимирского «Торпедо» уже работал на матчах «Ротора». Уже тогда я отмечал его абсолютно непрофессиональное отношение к делу. Дмитрий любит вспоминать, что начинал играть в футбол вместе с Ильей Зининым, но никак не может выучить, как правильно произносить фамилии его нынешних одноклубников. Отсюда и эти ПчЕлинцев, РЫлов, сегодня вечером довелось услышать даже ТОдорович, с ударением на первом «о».
Об этом я уже устал говорить. Просто, когда много лет назад я начал пробовать заниматься журналистикой, мне быстро объяснили, что можно попутать все, что угодно: должность человека, звание, профессию. Недопустимая ошибка – спутать имя или фамилию, это самая страшная ошибка, которая… Да что я, Жичкину что ли это объясняю?
Другое повеселило сегодня. Представляете, каково – услышать от комментатора почти дословно следующее: «А «Нефтехимик» еще может потерять очки в этом туре»? Это при том, что «Нефтехимик» накануне «Уфе» проиграл 0:2. Ау, Жичкин! И еще. Теперь я знаю, почему волгоградских болельщиков на портале Спортбокс именуют не иначе, как торсидой. Это потому что Жичкин так говорит.

UPD 5
Еще по ходу сегодняшнего матча довелось четырежды прослушать рассказ комментатора о том, почему ворота гостей защищает Агапов, а не Солосин (к сожалению, Жичкин – рассказчик малоопытный, и новых подробностей в версиях 2.0, 3.0 и 4.0) не прозвучало). И раз пять – про то, что Олег Веретенников («один из самых легендарнейших футболистов» - я себе даже этот оборот на память выписал!) считает стандартные положения очень важным элементом современного футбола, поскольку хорошие команды забивают после их розыгрыша 60 процентов (тут как раз вариации были – «почти половину», «больше половины», «процентов сорок») голов.
Начал внимательно читать официальный протокол и тут же натолкнулся на вопиющую ошибку. Вы помните, Ставпец был заменен Рыловым ДО или ПОСЛЕ гола Кабутова? Дима забил на 54-й минуте, а в протоколе матча стояло «Ставпец (Рылов, 55)». У нас поправлено. Интересно, когда эту же ошибку исправят на офсайте? И исправят ли вообще?
Ну, и последнее на сегодня.
У меня есть такое предложение, думаю, что технически выполнить это совсем несложно.
На два оставшихся в сезоне домашних матча (29 апреля против московских торпедовцев и 13 мая против «Салюта» из Белгорода) перенести скамейки запасных на противоположную сторону поля. Чтобы и тренерский штаб, и игроки чувствовали спиной горячее дыхание трибуны, а не перегар нестройные выкрики из ВИП-ложи. Глядишь, что-то и впрямь изменится…

ЗЫ. И еще – не удержался – о мастерстве.
Пересмотрите момент, когда Низовцев поставил опасный штрафной за «фол» Оленикова на Ходжаве (минуту с ходу не назову, че-то не пометил я в стенограмме). Гоча прокидывает мяч вперед, но Николай Владимирович успевает развернуться, ставит корпус, борьба, и когда Ходжава понимает, что ее проигрывает, он просто поджимает ноги. Со стороны арбитру, который плохо представляет себе кинетику движения (а подавляющее большинство наших судей таковы – про зарубежных ничего говорить не буду), видится, что вроде бы был толчок. А толчка не было. Была «маленькая футбольная хитрость» ©…
Соответственно, никакого свистка по настоящему, и никакого штрафного…

ЗЗЫ. Интересно девки пляшут...
На офсайте хабаровского СКА-Энергии размещено такое:
Подробный отчет о встрече с ФК «Ротор»
Во вторник, 16 апреля 2013 года наша команда в рамках 28-го тура SUPRA-Первенства России по футболу среди команд ФНЛ сезона 2012-2013 гг. провела матч в Волгограде с ФК «Ротор». Матч закончился победой ФК «СКА-Энергия» со счётом 2:1.
Все нормально, только новость эта опубликована 17.04.13 в 02:39 по хабаровскому времени. Матч по тому же времени начался в 01:15.
То есть публикация появилась, когда на Колизее еще шел второй тайм, минута этак семидесятая?;))
Кассандра жива?



UPD 6

А на подходе у нас еще одна примечательная тема для обсуждения – вновь от корреспондента, которого на нашем портале знают под ником malge. «Букафф», конечно, многовато;), и кому-то предмет разговора может показаться далеко не первоочередным по актуальности. Но это наша жизнь, это современные технологии, это, в конце концов, имеет прямое отношение к посещаемости матчей нашего любимого клуба.
Хотел я этот материал чуть придержать, чтоб не расплескать обсуждение эмоциями после очередного поражения. Но в свете последних событий, когда нас то и дело обвиняют в «беспочвенном и огульном критиканстве», а кто-то от имени клуба организует крайне неуклюжие акции как бы в поддержку, посчитал такую задержку нецесообразной
Итак, приступаем.
Вот, что пишет malge:

Однажды, после бурных обсуждений с господином А (Админ офсайта), я дал согласие на предоставление ему вариантов реализации онлайн продаж билетов. Я занимаюсь этим вопросом, настолько, насколько мне позволяет время, и сегодня хочу вынести на ваш суд свои наблюдения по этой теме.
Начнем с предыстории:
Дело, если кто не в курсе, давнишнее. Я сам поднял на офсайте вопрос о продаже онлайн, получил много «ФУ» от офлиц и слово «нереально» от Админа сайта. Позже, мой знакомый на радио Эхо Москвы помог мне и сам в прямом эфире задал вопрос Шоху (для того это стало неожиданностью). На что был получен ответ: якобы Шох и сам хочет этого, и было бы очень хорошо. Мол, все ждут открытия нового сайта, на нем все будет организованно. Истина или ложь, но Админ офсайта (далее Алексей) в переписке со мной признался, что перед ним поставлена задача организовать такую фичу. Потом, конечно, было много сарказма и предложение мне подумать над этим.
Этот материал обширный и может вылиться в простыню, поэтому, да позволит мне Кука, даю инфу порциями для полного восприятия.
Проблемы, на мой взгляд и на взгляд Алексея:
1. Нет возможности онлайн входа в систему онлайн продаж билетов на контроле у стадиона.
2. Корешки билетов являются бланками строгой отчетности. Неиспользованные билеты уничтожаются после составления полного отчета. Как учитывать онлайн продажу корешками?
3. Требование надзирающих органов и система налогообложения. Клуб белый, как быть с налогами по онлайн продаже?
4. Сама система онлайн. (в неё входит ПО, оборудование, настройки и содержание)
5. Организация проверки билетов на контроле
Начать хочу с последнего:
6. Требования ФНЛ по билетам.
Эта и есть тема статьи.
По регламенту каждый билет должен содержать в себе серию и уникальный номер, количество билетов выпущенных билетов не должно превышать количества мест на стадионе, также количество выпускаемых билетов должно быть согласовано еще до начала продажи. Каждый билет должен содержать отрывной талон для касс (отрывается кассиром сразу после продажи) и отрывной талон контроля (отрывается при входе на стадион), билет должен быть полноцветным и содержать в себе логотипы компаний-спонсоров ФНЛ. Уфффф, все вроде.
Т.е. для прохода на стадион обязательно надо распечатать после оплаты билет, на котором будут размещены спонсоры, отрывной талон для контроля при входе на стадион. Вопрос только в том, что не каждый сможет его распечатать полноцветным. Обращаемся к требованиям ФНЛ в КОММЕРЧЕСКОМ РЕГЛАМЕНТЕ: 3.4. Полиграфическая продукция.
Клуб должен обеспечивать соответствие цветности товарных знаков / логотипов официальных спонсоров и партнеров Чемпионата и/илиФНЛ, изображаемых на печатной продукции Клубов, полученным образцам.
За это и цепляется Алексей. Смотрим, почему же Урал смог организовать онлайн продажу билетов, а у нас это «нереально». http://www.fc-ural.ru/main/tickets/online/:
«Электронный билет можно оплатить банковской картой и распечатать на принтере, и с ним прийти на стадион. Этого будет достаточно для прохождения билетного контроля!»
Ответ простой, наши не в «кугггсе». Очень не хочется верить в то, что в клубе работают неграмотные специалисты или специалисты, которые не хотят что-то делать для болельщиков. Звонок Нечая, Шоха, Алексея в ФК Урал и все будет решено. Понимаю, что все заняты, Господин Воропаев занимается журналом, Господин Админ банин и трет все на сайте, все кипит, никто не успевает добраться до проблем болельщиков и их удобства. Хотя бы поджопники продавали, что ли, у касс стадиона, сколько денег бы принесло?!
Обход требований тут кроется в двух моментах.
При изготовлении полиграфической продукции клуб должен обеспечивать соответствие цветности товарных знаков.
1. На сайте покупатель видит полноцветные картинки брендов, и это клуб обеспечил, а то, как они потом выглядят на билете, распечатанным болельщиком, уже не важно.
2. Клуб не изготавливает эти билеты, это за них делает болельщик, а требования к болельщику изготавливать билеты полноцветными в регламенте нет.
С этим разобрались, ещё одна проблема - уникальный номер билета. Тут надо понимать, что в идеале все продажи должны идти через сайт. Т.е. на кассах кассир пикает штрих-код или просто нажимает кнопку, присваивается уникальный номер, и принтер печатает его на билете. Как раньше в сберкассах печатали квитанции об оплате на платежке. Тогда нет проблем, система будет следить за проданными билетами в кассах и в интернете через онлайн. Этот вариант дорогостоящий. Мне не известно, сколько клуб заплатил за новый сайт, и если организация такой системы клубу не по карману, упрощаем её.
Предложение простое: пусть система на сайте присваивает уникальный код, но отличный от кода в кассах. Например, перед номером добавить букву «О». Продажу онлайн билетов мониторит любой человек и за 2-3-4 часа до игры закрывает эту продажу. После чего распечатывает реестр и несет его на контроль у входа, который сверяет номер билета с реестром. Или на входе стоит человек со считывальщиком штрих-кодов, или PR кодов, автоматически проверяя через нетбук билет. Т.е. в первом случае вообще никаких вложений кроме распечатки реестров, во втором надо денежку на нетбук и считывальщик (про систему онлайн продажи билетов поговорим в следующий раз).
Количество выпускаемых билетов должно быть согласовано еще до начала продажи. И тут можно решить проблему путем выделения лимита на онлайн продажу и постепенного увеличения его, по спросу на такого рода продажи.
Решили одну из проблем, ваши мнения и предложения ниже в комментариях.
Продолжение, да позволит мне это Андрей, будет…)))

ЗЫ от kkuka:
(ворчливо) Позволит Андрей, позволит…;)
Тут, пока я читал и чуть-чуть правил, такая мысль пришла: можно сделать пункт по распечатке билетов, купленных онлайн, в клубном фаншопе. Тогда их можно так же распечатывать в полном цвете, и вообще никаких вопросов. Услуга тоже какую-то копеечку стоить будет, пусть маленький, но доход в кассу клуба.
Одна только закавыка. Это сейчас пока все так удобно выглядит.
Скоро «Ротор» с «Центрального» съедет, насколько далеко/близко будет располагаться фаншоп от арены, где временно, до окончания строительства нового стадиона будут играть сине-голубые, не известно. Так что эта идея пока не актуальна.
Хотя требований по соблюдению полноцветности билета именно к болельщикам в регламентах ФНЛ действительно нету.

Игра сине-голубых с хабаровскими армейцами вызывает естественно повышенный интерес футбольной прессы. Не остался в стороне и портал Спортбокс (трансляция матча на «Центральном» начнется там, напомним, в 18.15), который дал достаточно развернутый анонс именно этой встречи в 28-м туре первенства Футбольной национальной лиги, позиционируя ее как центральную. И правильно, все же играют команды, одна из которых прямо претендует на стыковые матчи с почти худшими оппонентами из премьер-лиги, а вторая надежд на попадание в эти стыки еще окончательно не потеряла. К сожалению для волгоградских болельщиков, первая – это гости, а вторая – хозяева.
Вот этот анонс:
«Центральное противостояние тура пройдет в Волгограде, куда заглянет «СКА-Энергия», получившая звонкую оплеуху от «Салюта» и лишившаяся из-за удаления основного «секьюрити» Алексея Солосина. Его сменщик Александр Агапов в матче против белгородцев откровенно провалился. Вообще, не поспешили ли хабаровчанам выписать путевку в плей-офф, исходя всего лишь из магии имен новичков? В любом случае армейцы подошли к ключевой фазе турнира: следом они сыграют с «Томью». Закавыка в том, что и для «Ротора» два ближайших матча – во многом судьбоносные. Обставят «СКА-Энергию» и «Спартак» - приподнимут шлагбаум в плей-офф. Отрыв-то невелик, шесть очков всего. Можно долго рассуждать о том, нужны ли волгоградцам «стыки», - клуб только-только прорвался из дебрей второго дивизиона, да атакующая линия команды Валерия Бурлаченко очень молода. Однако волгоградская торсида заждалась от «Ротора» голов и побед на родном стадионе, коими футболисты в новом году пока не баловали, - это важный мотивационный момент».
В этом тексте меня смутил только один нюанс: почему Спортбокс поименовал волгоградских болельщиков «торсидой». По мне, так стиль боления на «Центральном» больше напоминает итальянских тиффози…;)

Заголовок сей – косвенный перепев известной фразы не менее известного профессора Преображенского. Дело в том, что «Высота 102» продолжает радовать нас прелестными новостями. В суд на мэрию подал иск за невыполнение обязательств институт «Волгоградгражданпроект». Суть: истец победил в конкурсе на разработку проектно-сметной документации на строительство автомобильной дороги по ул. имени Циолковского - от ул. Баррикадной до ул. Иркутской - в Ворошиловском районе города, который администрация Волгограда объявила в конце 2012 года. Всю созданную проектно-сметную документацию исполнитель передал в ГАУ ВО «Облгосэкспертиза», но результатов экспертизы до сих пор нет, поскольку нет предварительной оплаты за работу экспертов, а это 213 тыс. 700 рублей.
Фишка в том, что институту нечем платить, так как мэрия не выплатила даже 30-процентный аванс за уже выполненные работы (крайний срок перечисления денег – 31 декабря 2012 года). Сколько это будет при общей стоимости контракта в 1 657 568,2 руб., вы легко можете посчитать сами.
Председатель правления ЗАО «Волгоградгражданпроект» Андрей Куприков в оценке ситуации достаточно жесток: «Оказывается, денег по этому конкурсу в бюджет города не было заложено вообще. Получается, что мэрия провела абсолютно фиктивный конкурс. В Волгограде продолжается бардак и дезорганизация власти. И до тех пор, пока правая рука не будет знать, что делает левая, мэрия будет и дальше неспособна выполнять свои функции. А мы так и останемся с дорогами, по которым не то что ездить, даже ходить невозможно».
Добавим от себя – и можем остаться и без нового стадиона, и без чемпионата мира-2018. Это ведь контракт все-то на миллион рублей. А с многажды более крупными суммами еще и не такие чудеса случаются… Начало уже положено – см. сюда:

Получилось так, что в табличке для голосования три будущих призера расположились прямо друг за другом, и именно в том порядке, в котором и финишировали. Лучшим игроком матча в Новокузнецке среди сине-голубых болельщики, участвовавшие в опросе (всего было получено 76 голосов – вполне предсказуемый результат) признали Сергея Ваганова, у него 13 баллов, или 17,11% от общего числа. Второй – Хызыр Аппаев, у которого этих голосов 11 (14,47%). Третьим стал Александр Коротаев, получивший 10 баллов (13,16%).
Далее игроки «Ротора» расположились так.
Четвертое место у Ильи Зинина (8 голосов, 10,53%), пятое – у Семена Фомина (6, 7,89%), шестое – у Андрея Васяновича (5, 6,58%). Четверо футболистов набрали по 4 балла (5,26%), это Денис Пчелинцев, Дмитрий Кабутов, Артур Рылов и Никита Глушков. Еще двое (Николай Олеников и Иван Тодорович) – по два (2,63%).
Что бы там ни говорил (или ни думал про себя) Рексар (который админ офсайта), а добрые люди среди болельщиков «Ротора» на нашем портале есть. Иначе откуда при таком малом количестве участников опроса у Александра Малыгина, Дениса Арлашина и Олега Алейника по 1 голосу (1,32%)?