Готовясь к матчу, знатно погулял по хабаровским ресурсам. Что характерно – у оппонентов перед игрой коленки тряслись не меньше наших. И еще одно интересное наблюдение – офсайт армейского клуба нормально взаимодействует с сайтом болельщиков, взаимные ссылки регулярно, анонс сегодняшней встречи вообще практически полностью был взят у болел клубным ресурсом. Там же, к слову, и ссыль и на офсайт «Ротора», и на наш портал (как на сайт болельщиков), и на наш анонс к игре.
Но – к игре.
Которая началась во втором часу ночи по хабаровскому времени…

Ротор – СКА-Энергия 1:2 (0:2)
Голы: Марцваладзе, 25 (0:1). Марцваладзе, 36 (0:2). Кабутов, 54 (1:2)
«Ротор» (Волгоград): Пчелинцев, Зинин, Олеников, Гузь, Ваганов, Фомин, Тодорович (Кабутов, 46), Глушков, Аппаев, Коротаев, Ставпец (Рылов, 53).
Запасные: Малышев, Меркулов, Малыгин, Арлашин, Алейник.
«СКА-Энергия» (Хабаровск): Агапов, Салуквадзе, Наваловский, Соловей, Микуцкис, Воронкин (Трусевич, 88), Мурнин (Ходжава, 64), Ерохин, Кренделев, Марцваладзе (Радченко, 85), Луценко (Нестеренко, 90+).
Судьи: Игорь Низовцев (Нижний Новгород), Илья Минц (Нижний Новгород), Адлан Хатуев (Грозный)
Предупреждения: Соловей, 20 – грубая игра; Олеников, 21 – неспортивное поведение; Гузь, 56 – грубая игра; Рылов, 76 – неспортивное поведение; Кренделев, 79 – срыв перспективной атаки; Наваловский, 85 – неспортивное поведение; Ходжава, 90+ - грубая игра.
Волгоград. Стадион «Центральный». 8000 зрителей.

UPD 1
В анонсе к игре я писал: «Особое внимание сине-голубых я бы обратил на не утратившего скоростные данные Отара Марцваладзе». Намеренно публикую так высоко итоговый протокол. Вы все видели сами.
«Ротор», впрочем, начал довольно бодро и попытался вывести по левому флангу на ворота Агапова активного Хызыра Аппаева (на повторе видно, что арендованный у «Краснодара» форвард все же был в положении «вне игры»). Гости в ответ начали прибирать и мяч, и инициативу, можно сказать, что первый тайм армейцы провели так, словно матч игрался в Хабаровске.
Первый тревожный звоночек прозвучал на 8-й минуте. Сначала Марцваладзе передернул слева волгоградского оппонента и сильно пробил верхом в ближний угол. Денис Пчелинцев был начеку и перевел мяч на угловой. С подачей корнера защита сине-голубых вроде бы справилась, но дежуривший на подборе Мурнин точно выстрелил в направлении ближней девятки. Бартез, конечно, прыгнул и рукой махнул, но за него в этом эпизоде сыграла перекладина – попади мяч буквально сантиметром ниже, и был бы гол-красавец.
Хозяева поля пытались организовать свою игру, но в первом тайме у них мало что получалось. На 19-й минуте Сергей Ваганов подал угловой справа, на подборе здоро сыграл Семен Фомин, его удар с левой шел все же чуть в сторону от ворот, но воротчик гостей Агапов на всякий случай в броске перевел мяч за лицевую.
Пожалеть о неиспользованном моменте пришлось очень скоро. Я долго искал слова, чтобы как-то обозначить пас Ивана Тодоровича на Марцваладзе на 25-й минуте, но так и не нашел – обойдемся без них. Так вот, серб отдал пас на грузинского форварда «СКА-Энергии», тот рванул по центру на ворота «Ротора», финтом ушел от Николая Оленикова вправо и точно пробил. По характеру игры преимущество армейцев в счете выглядело вполне заслуженным, пусть гол и был забит в результате безобразной ошибки опорного полузащитника волгоградской команды (точно будут разговоры, что Ваню солнце из-за западной трибуны ослепило).
На 30-й минуте арбитр Низовцев не пощадил земляка, и Ваганов увидел перед собой желтую карточку. Насколько тянуло на горчичник нарушение, обсуждать не будем, отметим только, что судейская трактовка вполне схожих игровых эпизодов по ходу матча особой системностью и единообразием не отличалась.
На 34-й минуте резкая приличная атака вдруг прошла у «Ротора». Ваганов отпасовал к углу штрафной на Илью Зинина, то непостижимо ловко ускользнул сразу от двух оппонентов, проскочил до лицевой и точно прострелил в район одиннадцатиметровой. Но Александр Коротаев, похоже, до самого последнего мгновения не верил, что мяч до него таки дойдет, и вместо удара с ходу совершил, как минимум, два совершенно лишних касания. Все, момент потерян.
И снова сработало правило маятника. Луценко длинной диагональю от правой бровки бросил за спину Дмитрию Гузю в прорыв Марцваладзе, толковой подстраховки у игравшего правого защитника Никиты Глушкова не получилось, и Бартез отправился вынимать мяч из сетки.
Впрочем, перед самым перерывом Коротаев мог существенно улучшить настроение своим товарищам в раздевалке. Проскочивший после хорошего командного взаимодействия в лицевую Фомин скинул мяч в центр, у Саши было, минимум, четыре варианта (пробить самому с ходу, отпасовать налево свободному Зинину, самому попытаться мгновенно сместиться вправо/влево и пробить), но он выбрал пятый и наихудший. Оппонент удар сблокировал, Зинину для обработки отскочившего мяча также понадобилось время, все, эпизод отыгран…

UPD 2
Неизвестно, чем кормил (поил) Валерий Бурлаченко игроков в раздевалке, но на второй тайм вышел совсем другой «Ротор». Первая хорошая атака нарисовалась на 50-й минуте, когда Аппаев выцарапал мяч на своей половине поля, продвинулся с ним, проигнорировав двух оппонентов, метров на 35 и попытался вывести на ударную позицию Александра Ставпеца. На этом моменте я хочу остановиться подробнее.
В скоростной атаке главное – это взаимодействие партнеров. В данной ситуации у Ставпеца было несколько вариантов движения. Первый (если Аппаев хорошо физически готов и может попытаться продвигаться с мячом и дальше) – уводить своего опекуна на левый фланг, освобождая набегающему партнеру центральную зону. Второй – двинуться ему навстречу, принять мяч и отыграть «на третьего». Третий вариант – резко сместиться в центр (с возможностью уйти потом еще правее, опять-таки освобождая зону, или уже с мячом), показывая готовность принять передачу в ноги или же на ход.
Что сделал Ставпец?
А ничего.
Спрятался за защитником, передача Аппаева ушла в никуда.
Вообще, к Ставпецу по этому матчу очень много вопросов…
В следующей атаке Хызыр здорово накрутил двух соперников на левом фланге, ушел в лицевую и по знакомой уже графической сетке рисовал диагональ в центр штрафной. Армейцы ответили не менее эффектным дриблингом у левой бровки Марцваладзе (Отар усадил в буквальном смысле на газон сразу двоих защитников «Ротора») и гениальной передачей не пожадничавшего грузина на одиноко набегавшего справа (где Зинин?) справа Мурнина. Но армейский капитан забыл, что в волгоградских воротах есть Бартез, и эту дуэль проиграл вчистую.
Бурлаченко выпустил вместо Ставпеца Артура Рылова, отметившего в День космонавтики 24-летие (наши поздравления!), Дмитрий Кабутов поменял Тодоровича еще в перерыве. И замены сработали практически мгновенно. По крайней мере, показалось, что результативный пас в южную штрафную отдавал именно Рылов, а мяч в сетку ворот Агапова отправил Кабутов. Играть оставалось еще 35 минут…

UPD 3
И вот тут я начал, смущая домашних, все громче задавать вопрос о качестве предматчевого анализа. Уже в первом тайме подтвердилось, что забросы, передачи верхом и подачи в штрафную гостей бессмысленны – грузино-литовско-белорусское трио Салуквадзе-Микуцкис-Соловей воздух закрыло вчистую. Да и состояние газона на «Центральном» вполне позволяло играть эффективно низом. Тот же «Салют» в Хабаровске приблизительно в такой же по характеру игре дважды забивал в скоростных атаках (пусть один мяч и на совести Агапова, кто мешал попробовать этот трюк повторить?). Но «Ротор» упорно продолжал стремиться доставить мяч в штрафную именно поверху.
Обратите внимание: мяч опускался вниз, и при определенных осмысленных действиях тут же возникала опасность у армейских ворот. 66-я минута, хорошая атака вновь левым флангом и вновь с участием Аппаева. Тут же в эту зону врывается Зинин, простреливает, рикошет от защитника и мяч едва не влетает в ближний нижний угол.
Вообще, про Хызыра тоже стоит поговорить отдельно. Конечно, в его годы можно бы играть и поэффективнее, но не показалось ли вам, что в данной конкретной игре Аппаев делал именно то, что по тренерскому замыслу как бы должен делать Ставпец? Хызыр регулярно помогал в обороне, достаточно глубоко опускался в поисках мяча, смещался с фланга на фланг, моментами играл распасовщика (!!!). Свой момент в концовке у Аппаева тоже был, но Агапов справился с ударом волгоградского форварда.
На 75-й минуте показалось, что Низовцев теряет управление матчем. Желтая карточка Рылову выглядела довольно нелогичной (хотя мы не слышали, что именно Артур главному арбитру перед этим сказал), если на Ходжаве и было нарушение (я так говорю потому, что, как минимум, в десятке схожих эпизодов судейский свисток молчал), то фолил Фомин, и фолил явно не на горчичник. Но обошлось.
На 78-й минуте Кренделев откровенно завалил прямо перед границей штрафной Кабутова (можно было и не желтую, а красную выписывать, правда, не уверен, что на исход матча это повлияло бы), Зинин пробил классно, Агапов с прыжком опоздал, но… Счет по ударам в перекладину сравнялся – 1:1. На 83-й минуте Низовцев пощадил Микуцкиса, который откровенно корпусом вынес за боковую линию в начинающейся контратаке Аппаева – желтая, как минимум…

UPD 4
Удар Зинина со штрафного на 79-й минуте оказался, в общем-то, последним реальным шансом для сине-голубых (опробовавших на фарт впервые в этом сезоне дома запасной третий комплект формы – темно-синюю, фарт не вернулся) спасти игру. В концовке, что удивительно, гости выглядели более свежими. А на 90-й минуте вполне могли огорчить «Ротор» и его болельщиков еще раз. Луценко, собрав у границы штрафной против себя сразу троих оппонентов, мягко катнул мяч к одиннадцатиметровой на врывающегося во владения Пчелинцева Ерохина, но Бартез во втором тайме пропускать не собирался. Компенсированное время запомнилось разве что грубым фолом Ходжавы против Ваганова (интересно, что в нижегородской «Волге», за которую оба выступали, они так и не встретились), заслуженный горчичник…
Влад попросил меня оценить работу комментатора Дмитрия Жичкина. Этот бывший футболист владимирского «Торпедо» уже работал на матчах «Ротора». Уже тогда я отмечал его абсолютно непрофессиональное отношение к делу. Дмитрий любит вспоминать, что начинал играть в футбол вместе с Ильей Зининым, но никак не может выучить, как правильно произносить фамилии его нынешних одноклубников. Отсюда и эти ПчЕлинцев, РЫлов, сегодня вечером довелось услышать даже ТОдорович, с ударением на первом «о».
Об этом я уже устал говорить. Просто, когда много лет назад я начал пробовать заниматься журналистикой, мне быстро объяснили, что можно попутать все, что угодно: должность человека, звание, профессию. Недопустимая ошибка – спутать имя или фамилию, это самая страшная ошибка, которая… Да что я, Жичкину что ли это объясняю?
Другое повеселило сегодня. Представляете, каково – услышать от комментатора почти дословно следующее: «А «Нефтехимик» еще может потерять очки в этом туре»? Это при том, что «Нефтехимик» накануне «Уфе» проиграл 0:2. Ау, Жичкин! И еще. Теперь я знаю, почему волгоградских болельщиков на портале Спортбокс именуют не иначе, как торсидой. Это потому что Жичкин так говорит.

UPD 5
Еще по ходу сегодняшнего матча довелось четырежды прослушать рассказ комментатора о том, почему ворота гостей защищает Агапов, а не Солосин (к сожалению, Жичкин – рассказчик малоопытный, и новых подробностей в версиях 2.0, 3.0 и 4.0) не прозвучало). И раз пять – про то, что Олег Веретенников («один из самых легендарнейших футболистов» - я себе даже этот оборот на память выписал!) считает стандартные положения очень важным элементом современного футбола, поскольку хорошие команды забивают после их розыгрыша 60 процентов (тут как раз вариации были – «почти половину», «больше половины», «процентов сорок») голов.
Начал внимательно читать официальный протокол и тут же натолкнулся на вопиющую ошибку. Вы помните, Ставпец был заменен Рыловым ДО или ПОСЛЕ гола Кабутова? Дима забил на 54-й минуте, а в протоколе матча стояло «Ставпец (Рылов, 55)». У нас поправлено. Интересно, когда эту же ошибку исправят на офсайте? И исправят ли вообще?
Ну, и последнее на сегодня.
У меня есть такое предложение, думаю, что технически выполнить это совсем несложно.
На два оставшихся в сезоне домашних матча (29 апреля против московских торпедовцев и 13 мая против «Салюта» из Белгорода) перенести скамейки запасных на противоположную сторону поля. Чтобы и тренерский штаб, и игроки чувствовали спиной горячее дыхание трибуны, а не перегар нестройные выкрики из ВИП-ложи. Глядишь, что-то и впрямь изменится…

ЗЫ. И еще – не удержался – о мастерстве.
Пересмотрите момент, когда Низовцев поставил опасный штрафной за «фол» Оленикова на Ходжаве (минуту с ходу не назову, че-то не пометил я в стенограмме). Гоча прокидывает мяч вперед, но Николай Владимирович успевает развернуться, ставит корпус, борьба, и когда Ходжава понимает, что ее проигрывает, он просто поджимает ноги. Со стороны арбитру, который плохо представляет себе кинетику движения (а подавляющее большинство наших судей таковы – про зарубежных ничего говорить не буду), видится, что вроде бы был толчок. А толчка не было. Была «маленькая футбольная хитрость» ©…
Соответственно, никакого свистка по настоящему, и никакого штрафного…

ЗЗЫ. Интересно девки пляшут...
На офсайте хабаровского СКА-Энергии размещено такое:
Подробный отчет о встрече с ФК «Ротор»
Во вторник, 16 апреля 2013 года наша команда в рамках 28-го тура SUPRA-Первенства России по футболу среди команд ФНЛ сезона 2012-2013 гг. провела матч в Волгограде с ФК «Ротор». Матч закончился победой ФК «СКА-Энергия» со счётом 2:1.
Все нормально, только новость эта опубликована 17.04.13 в 02:39 по хабаровскому времени. Матч по тому же времени начался в 01:15.
То есть публикация появилась, когда на Колизее еще шел второй тайм, минута этак семидесятая?;))
Кассандра жива?



UPD 6

А на подходе у нас еще одна примечательная тема для обсуждения – вновь от корреспондента, которого на нашем портале знают под ником malge. «Букафф», конечно, многовато;), и кому-то предмет разговора может показаться далеко не первоочередным по актуальности. Но это наша жизнь, это современные технологии, это, в конце концов, имеет прямое отношение к посещаемости матчей нашего любимого клуба.
Хотел я этот материал чуть придержать, чтоб не расплескать обсуждение эмоциями после очередного поражения. Но в свете последних событий, когда нас то и дело обвиняют в «беспочвенном и огульном критиканстве», а кто-то от имени клуба организует крайне неуклюжие акции как бы в поддержку, посчитал такую задержку нецесообразной
Итак, приступаем.
Вот, что пишет malge:

Однажды, после бурных обсуждений с господином А (Админ офсайта), я дал согласие на предоставление ему вариантов реализации онлайн продаж билетов. Я занимаюсь этим вопросом, настолько, насколько мне позволяет время, и сегодня хочу вынести на ваш суд свои наблюдения по этой теме.
Начнем с предыстории:
Дело, если кто не в курсе, давнишнее. Я сам поднял на офсайте вопрос о продаже онлайн, получил много «ФУ» от офлиц и слово «нереально» от Админа сайта. Позже, мой знакомый на радио Эхо Москвы помог мне и сам в прямом эфире задал вопрос Шоху (для того это стало неожиданностью). На что был получен ответ: якобы Шох и сам хочет этого, и было бы очень хорошо. Мол, все ждут открытия нового сайта, на нем все будет организованно. Истина или ложь, но Админ офсайта (далее Алексей) в переписке со мной признался, что перед ним поставлена задача организовать такую фичу. Потом, конечно, было много сарказма и предложение мне подумать над этим.
Этот материал обширный и может вылиться в простыню, поэтому, да позволит мне Кука, даю инфу порциями для полного восприятия.
Проблемы, на мой взгляд и на взгляд Алексея:
1. Нет возможности онлайн входа в систему онлайн продаж билетов на контроле у стадиона.
2. Корешки билетов являются бланками строгой отчетности. Неиспользованные билеты уничтожаются после составления полного отчета. Как учитывать онлайн продажу корешками?
3. Требование надзирающих органов и система налогообложения. Клуб белый, как быть с налогами по онлайн продаже?
4. Сама система онлайн. (в неё входит ПО, оборудование, настройки и содержание)
5. Организация проверки билетов на контроле
Начать хочу с последнего:
6. Требования ФНЛ по билетам.
Эта и есть тема статьи.
По регламенту каждый билет должен содержать в себе серию и уникальный номер, количество билетов выпущенных билетов не должно превышать количества мест на стадионе, также количество выпускаемых билетов должно быть согласовано еще до начала продажи. Каждый билет должен содержать отрывной талон для касс (отрывается кассиром сразу после продажи) и отрывной талон контроля (отрывается при входе на стадион), билет должен быть полноцветным и содержать в себе логотипы компаний-спонсоров ФНЛ. Уфффф, все вроде.
Т.е. для прохода на стадион обязательно надо распечатать после оплаты билет, на котором будут размещены спонсоры, отрывной талон для контроля при входе на стадион. Вопрос только в том, что не каждый сможет его распечатать полноцветным. Обращаемся к требованиям ФНЛ в КОММЕРЧЕСКОМ РЕГЛАМЕНТЕ: 3.4. Полиграфическая продукция.
Клуб должен обеспечивать соответствие цветности товарных знаков / логотипов официальных спонсоров и партнеров Чемпионата и/илиФНЛ, изображаемых на печатной продукции Клубов, полученным образцам.
За это и цепляется Алексей. Смотрим, почему же Урал смог организовать онлайн продажу билетов, а у нас это «нереально». http://www.fc-ural.ru/main/tickets/online/:
«Электронный билет можно оплатить банковской картой и распечатать на принтере, и с ним прийти на стадион. Этого будет достаточно для прохождения билетного контроля!»
Ответ простой, наши не в «кугггсе». Очень не хочется верить в то, что в клубе работают неграмотные специалисты или специалисты, которые не хотят что-то делать для болельщиков. Звонок Нечая, Шоха, Алексея в ФК Урал и все будет решено. Понимаю, что все заняты, Господин Воропаев занимается журналом, Господин Админ банин и трет все на сайте, все кипит, никто не успевает добраться до проблем болельщиков и их удобства. Хотя бы поджопники продавали, что ли, у касс стадиона, сколько денег бы принесло?!
Обход требований тут кроется в двух моментах.
При изготовлении полиграфической продукции клуб должен обеспечивать соответствие цветности товарных знаков.
1. На сайте покупатель видит полноцветные картинки брендов, и это клуб обеспечил, а то, как они потом выглядят на билете, распечатанным болельщиком, уже не важно.
2. Клуб не изготавливает эти билеты, это за них делает болельщик, а требования к болельщику изготавливать билеты полноцветными в регламенте нет.
С этим разобрались, ещё одна проблема - уникальный номер билета. Тут надо понимать, что в идеале все продажи должны идти через сайт. Т.е. на кассах кассир пикает штрих-код или просто нажимает кнопку, присваивается уникальный номер, и принтер печатает его на билете. Как раньше в сберкассах печатали квитанции об оплате на платежке. Тогда нет проблем, система будет следить за проданными билетами в кассах и в интернете через онлайн. Этот вариант дорогостоящий. Мне не известно, сколько клуб заплатил за новый сайт, и если организация такой системы клубу не по карману, упрощаем её.
Предложение простое: пусть система на сайте присваивает уникальный код, но отличный от кода в кассах. Например, перед номером добавить букву «О». Продажу онлайн билетов мониторит любой человек и за 2-3-4 часа до игры закрывает эту продажу. После чего распечатывает реестр и несет его на контроль у входа, который сверяет номер билета с реестром. Или на входе стоит человек со считывальщиком штрих-кодов, или PR кодов, автоматически проверяя через нетбук билет. Т.е. в первом случае вообще никаких вложений кроме распечатки реестров, во втором надо денежку на нетбук и считывальщик (про систему онлайн продажи билетов поговорим в следующий раз).
Количество выпускаемых билетов должно быть согласовано еще до начала продажи. И тут можно решить проблему путем выделения лимита на онлайн продажу и постепенного увеличения его, по спросу на такого рода продажи.
Решили одну из проблем, ваши мнения и предложения ниже в комментариях.
Продолжение, да позволит мне это Андрей, будет…)))

ЗЫ от kkuka:
(ворчливо) Позволит Андрей, позволит…;)
Тут, пока я читал и чуть-чуть правил, такая мысль пришла: можно сделать пункт по распечатке билетов, купленных онлайн, в клубном фаншопе. Тогда их можно так же распечатывать в полном цвете, и вообще никаких вопросов. Услуга тоже какую-то копеечку стоить будет, пусть маленький, но доход в кассу клуба.
Одна только закавыка. Это сейчас пока все так удобно выглядит.
Скоро «Ротор» с «Центрального» съедет, насколько далеко/близко будет располагаться фаншоп от арены, где временно, до окончания строительства нового стадиона будут играть сине-голубые, не известно. Так что эта идея пока не актуальна.
Хотя требований по соблюдению полноцветности билета именно к болельщикам в регламентах ФНЛ действительно нету.

Игра сине-голубых с хабаровскими армейцами вызывает естественно повышенный интерес футбольной прессы. Не остался в стороне и портал Спортбокс (трансляция матча на «Центральном» начнется там, напомним, в 18.15), который дал достаточно развернутый анонс именно этой встречи в 28-м туре первенства Футбольной национальной лиги, позиционируя ее как центральную. И правильно, все же играют команды, одна из которых прямо претендует на стыковые матчи с почти худшими оппонентами из премьер-лиги, а вторая надежд на попадание в эти стыки еще окончательно не потеряла. К сожалению для волгоградских болельщиков, первая – это гости, а вторая – хозяева.
Вот этот анонс:
«Центральное противостояние тура пройдет в Волгограде, куда заглянет «СКА-Энергия», получившая звонкую оплеуху от «Салюта» и лишившаяся из-за удаления основного «секьюрити» Алексея Солосина. Его сменщик Александр Агапов в матче против белгородцев откровенно провалился. Вообще, не поспешили ли хабаровчанам выписать путевку в плей-офф, исходя всего лишь из магии имен новичков? В любом случае армейцы подошли к ключевой фазе турнира: следом они сыграют с «Томью». Закавыка в том, что и для «Ротора» два ближайших матча – во многом судьбоносные. Обставят «СКА-Энергию» и «Спартак» - приподнимут шлагбаум в плей-офф. Отрыв-то невелик, шесть очков всего. Можно долго рассуждать о том, нужны ли волгоградцам «стыки», - клуб только-только прорвался из дебрей второго дивизиона, да атакующая линия команды Валерия Бурлаченко очень молода. Однако волгоградская торсида заждалась от «Ротора» голов и побед на родном стадионе, коими футболисты в новом году пока не баловали, - это важный мотивационный момент».
В этом тексте меня смутил только один нюанс: почему Спортбокс поименовал волгоградских болельщиков «торсидой». По мне, так стиль боления на «Центральном» больше напоминает итальянских тиффози…;)

Заголовок сей – косвенный перепев известной фразы не менее известного профессора Преображенского. Дело в том, что «Высота 102» продолжает радовать нас прелестными новостями. В суд на мэрию подал иск за невыполнение обязательств институт «Волгоградгражданпроект». Суть: истец победил в конкурсе на разработку проектно-сметной документации на строительство автомобильной дороги по ул. имени Циолковского - от ул. Баррикадной до ул. Иркутской - в Ворошиловском районе города, который администрация Волгограда объявила в конце 2012 года. Всю созданную проектно-сметную документацию исполнитель передал в ГАУ ВО «Облгосэкспертиза», но результатов экспертизы до сих пор нет, поскольку нет предварительной оплаты за работу экспертов, а это 213 тыс. 700 рублей.
Фишка в том, что институту нечем платить, так как мэрия не выплатила даже 30-процентный аванс за уже выполненные работы (крайний срок перечисления денег – 31 декабря 2012 года). Сколько это будет при общей стоимости контракта в 1 657 568,2 руб., вы легко можете посчитать сами.
Председатель правления ЗАО «Волгоградгражданпроект» Андрей Куприков в оценке ситуации достаточно жесток: «Оказывается, денег по этому конкурсу в бюджет города не было заложено вообще. Получается, что мэрия провела абсолютно фиктивный конкурс. В Волгограде продолжается бардак и дезорганизация власти. И до тех пор, пока правая рука не будет знать, что делает левая, мэрия будет и дальше неспособна выполнять свои функции. А мы так и останемся с дорогами, по которым не то что ездить, даже ходить невозможно».
Добавим от себя – и можем остаться и без нового стадиона, и без чемпионата мира-2018. Это ведь контракт все-то на миллион рублей. А с многажды более крупными суммами еще и не такие чудеса случаются… Начало уже положено – см. сюда:

Получилось так, что в табличке для голосования три будущих призера расположились прямо друг за другом, и именно в том порядке, в котором и финишировали. Лучшим игроком матча в Новокузнецке среди сине-голубых болельщики, участвовавшие в опросе (всего было получено 76 голосов – вполне предсказуемый результат) признали Сергея Ваганова, у него 13 баллов, или 17,11% от общего числа. Второй – Хызыр Аппаев, у которого этих голосов 11 (14,47%). Третьим стал Александр Коротаев, получивший 10 баллов (13,16%).
Далее игроки «Ротора» расположились так.
Четвертое место у Ильи Зинина (8 голосов, 10,53%), пятое – у Семена Фомина (6, 7,89%), шестое – у Андрея Васяновича (5, 6,58%). Четверо футболистов набрали по 4 балла (5,26%), это Денис Пчелинцев, Дмитрий Кабутов, Артур Рылов и Никита Глушков. Еще двое (Николай Олеников и Иван Тодорович) – по два (2,63%).
Что бы там ни говорил (или ни думал про себя) Рексар (который админ офсайта), а добрые люди среди болельщиков «Ротора» на нашем портале есть. Иначе откуда при таком малом количестве участников опроса у Александра Малыгина, Дениса Арлашина и Олега Алейника по 1 голосу (1,32%)?

Первенство Футбольной национальной лиги начинает терять часть интриг. Практически уже точно известно, кто покинет на этот раз ФНЛ по направлению к элите – превосходство «Урала» и «Томи» и по игровому рисунку, и по количеству набранных очков слишком заметно. Почти определился и круг соискателей путевок в премьер-лигу более сложным путем – через стыковые матчи с командами, занявшими там 13-е и 14-е места.
100 процентов за то, что одним из этих клубов будет кабардино-балкарский «Спартак» (и попавшему на него представителю РФПЛ жизнь медом точно не покажется). «Балтика», публично заявившая о том, что намерена получить повышение в классе в течение двух следующих сезонов, может и рискнуть приобрести в стыках со слабейшими из сильнейших дополнительный опыт. Но слова генерального директора хабаровского клуба Сергея Фельдмана, что «девушка созрела», явным образом ставят «СКА-Энергию» практически на одну доску с нальчанами. В том числе, и в отношении непредсказуемости возможного противостояния, к примеру, с 13-й командой РФПЛ.
На минуточку, по состоянию «прямо-здесь-и-сейчас» является нижегородская «Волга», определенный флер скандала от хабаровского матча, когда волжане стремились уйти из пердива выше (кто помнит, поймет) остался. Может, Фельдман готов некие долги с нижегородцев взыскать? Но – не будем опережать события, вернемся в данность.
Определенную прелесть вторничному противостоянию будет естественным образом добавлять то, что Валерий Бурлаченко успел поработать в хабаровском клубе, Александр Нечаев и кое-кто еще;) – там поиграть. А Василий Кармазиненко отлучался из Сибири (и в прямом, и в переносном смыслах) только на год в Волгоград, чтобы снова вернуться потом в армейский клуб, лучшим бомбардиром за всю историю выступлений в первом российском дивизионе он вроде бы до сих пор является.
Но не далеко не факт, что Васю на «Центральном» мы увидим. Неожиданная катастрофа СКА в первом домашнем официальном матче в году (0:3 от белгородского «Салюта» - получите и распишитесь), возможно, реанимирует из тренерского забытья Антона Козореза. Поскольку сменивший удаленного за фол последней надежды в игре против белгородцев Алексея Солосина Александр Агапов сначала не справился с пенальти, потом пустил откровенную бабочку, и лишь третий гол гостей следует считать результатом образцово проведенной контратаки, но не ошибкой воротчика. Все, кроме Солосина, без дисквалификаций, игроков у Георгия Дараселия – на два полновесных состава. Рискнем предположить, что на «Центральном» получится такой.
«СКА-Энергия»: Козорез; Соловей, Салуквадзе, Наваловский, Зураев; Григалашвили, Воронкин, Ерохин, Ходжава; Луценко, Марцваладзе.
Особое внимание сине-голубых я бы обратил на набирающего очень приличную форму Гочу Ходжаву (а он и московское «Динамо», бывало, чуть не в одиночку на британский флаг рвал) и на не утратившего скоростные данные Отара Марцваладзе. Но это так, два штриха к той полноценной картине, которую наверняка нарисует перед игроками «Ротора» тренерский штаб.
Который, в свою очередь, как представляется нам, изменений внесет опять-таки минимум. Пропускавший из-за дисквалификации предыдущую встречу Александр Ставпец должен был окончательно восстановить физические кондиции, так что предположим, что Бурлаченко выпустит его с первых минут. Тогда состав «Ротора» вполне может выглядеть так: Пчелинцев; Васянович, Малыгин, Олеников, Зинин; Рылов, Фомин, Тодорович, Ваганов, Ставпец; Аппаев. Хотя есть риск предложить отдать гостям, обозленным крупным поражением в предыдущем туре, территорию и сыграть на контратаках, тогда в стартовом составе были бы уместнее, наверное, вместо Рылова и Аппаева Кабутов и Коротаев…

Всех желающих помочь и одновременно способных держать в руках метлу, лопату или грабли, футбольный клуб «Ротор» и Федерация футбола Волгоградской области (надеемся, что заявленная поддержка городской администрации – это не пустой звук) приглашают завтра, 13 апреля, принять участие в большой весенней уборке прилегающей к стадиону «Центральный» территории. Сотрудники ФК и представители Федерации футбола будут рады потрудиться вместе с вами.
Сбор (желательно прибывать на место уже в рабочей одежде) назначен на 10 часов утра у Южного павильона.
И – напоследок – не смогу отказать себе в удовольствии процитировать офсайт:
«Не секрет, что прилегающая к Центральному стадиону территория после домашних матчей ФК «Ротор» подвергается довольно серьезному загрязнению, и требует тщательной уборки, силами клуба осуществить которую удается не всегда».
Это точно не слабее, чем «Фауст» Гете!;)

Знаете, сколько стоит содержание комитета по подготовке и проведению матчей чемпионата мира по футболу 2018 года Волгоградской области? За год бюджет раскошелился на почти 10 миллионов рублей. За это время был заключен только один госконтракт с ФГУП «Спорт-Инжиниринг» на разработку проектной документации стадиона к ЧМ. Это данные проверки, которую провела недавно КСП Волгоградской области.
В релизе пресс-службы прокуратуры Волгоградской области тоже много чего интересного. Так выяснилось, что при заключении названного контракта «вопреки ст. 18 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» сведения о заключении указанного государственного контракта на официальном сайте закупок размещены лишь по истечении 3 рабочих дней». Что повлекло возбуждение дела против председателя комитета Владимира Крутникова об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.4 КоАП РФ (это «несвоевременное представление сведений о заключении контракта в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестров контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, в соответствии с законодательством о закупках»). Крутников привлечен к административной ответственности региональным управлением Федеральной антимонопольной службы и должен выплатить штраф в 20 тысяч рублей.
Проверкой КСП выявлено также, что «контракт с ФГУП «Спорт-Инжиниринг» на проект стадиона с инфраструктурой в Волгограде был заключен на 8 дней раньше, чем до комитета-2018 были доведены бюджетные ассигнования в сумме 250 миллионов рублей». А это, считают аудиторы, прямое нарушение ст. 162 бюджетного кодекса РФ.
«Высота 102» напоминает в связи с этим: «Владимир Крутников до работы в комитете ЧМ-2018 трудился в администрации Невиномысска, которой на тот момент руководил Константин Храмов, недавно уволившийся с поста председателя правительства Волгоградской области».

Любопытной с точки зрения статистики игра получилась. Главное, «Ротор» впервые уступил, поведя в счете, позволив, таким образом, сопернику одержать волевую победу. Есть и другие моменты, жду ваших наблюдений в комментах. Напомню, на всякий случай, что в скобках – показатель InStat Index, все оценки до скобок – субъективно мои, с ними можно соглашаться/не соглашаться, желательно, чтобы хоть какая-то аргументация присутствовала.
Денис Пчелинцев – 6.0 (145). Несмотря на два пропущенных мяча у меня никаких претензий к Бартезу нет. Первый гол – глупая срезка, второй – у Шпакова действительно получился очень сложный для воротчика удар, да и рикошет помог.
Андрей Васянович – 6.0 (98). Непривычно много проигранных единоборств – 6 из 13, но в целом на вполне приличном уровне.
Александр Малыгин – 5.5 (149). Формально оценка снижена из-за автогола. И чуть приподнята (в качестве определенной моральной поддержки).
Николай Олеников – 5.5 (104). В ситуации с первым пропущенным голом не отборолся до конца, что позволило Шпакову продраться к лицевой и прострелить на ногу Малыгину.
Илья Зинин – 6.0 (128). Сыграл достаточно сбалансировано. Еще раз специально пересмотрел момент со штрафным перед вторым голом – нарушения со стороны Ильи там не было, мяч выбит чисто.
Дмитрий Кабутов – 5.5 (116). Много работы и старания, что не может не импонировать, но маловато пока эффективности.
Семен Фомин – 6.5 (217). Мог сделать дубль, и пробил с одиннадцатиметровой прилично, но не повезло. Зато повезло найти миниатюрную щелочку в оборонительных построениях оппонентов при первом голе и именно туда запустить мяч.
Иван Тодорович – 5.5 (67). Серб был непривычно плюшев в единоборствах в центре поля – всего 2 выиграно из 6. Оценка приподнята за голевую передачу.
Артур Рылов – 5.5 (115). Думаю, не один я с нетерпением жду, когда Артур начнет реализовывать свой немалый потенциал.
Сергей Ваганов – 6.0 (99). Не лучший матч Сергея, но закидушки из аута и штрафные в его исполнении по-прежнему регулярно опасны.
Хызыр Аппаев – 6.0 (105). И я тоже жду от Хызыра забитых голов, но в конструкции Бурлаченко ему отводится несколько иная роль, завершать атаки при таком построении игры преимущественно должны другие игроки.
Александр Коротаев – 6.0 (85). Через пять минут после выхода Коротаева на замену комментатор Александр Гришин начал причитать – какое давление создавал Аппаев, а вот поменявший его совсем не виден. Так разного совсем плана игроки, Саша! Заработал пенальти, но действительно хорошего повтора, чтобы понять, насколько прав был в своем решении Владимир Рогулев, пока не нашел.
Никита Глушков – 5.5 (77). Ну, про своевременность и очередность замен я уже говорил… Выйди Глушков на 52-й минуте вместо Аппаева, возможно, и итоговая оценка у Никиты совсем другой была.
Денис Арлашин (67) и Олег Алейник (81) провели на поле 25 и 16 минут соответственно. Можно, я оставлю их б/о?

Стал известен состав судейско-инспекторской бригады, которой предстоит обслуживать матч 28-го тура первенства России в Футбольной национальной лиге между волгоградским «Ротором» и хабаровским «СКА-Энергией». В качестве главного арбитра команды на поле выведет нижегородец Игорь Низовцев, его помощниками поработают также нижегородец Илья Минц и Адлан Хатуев из Грозного, инспектировать встречу доверено москвичу Александру Костину, делегат матча – также москвич Юрий Кузнецов.
По традиции несколько песен о главном. 32-летний (родился 19 августа 1980 года) арбитр первой категории Игорь Низовцев считается одним из самых перспективных представителей отечественного судейского корпуса. Несмотря на свою молодость, Игорь Николаевич дебютировал почти ровно 5 лет назад (24 апреля 2008 года) в матче первенства России во втором дивизионе (зона «Урал-Поволжье») между самарским «Юнитом» и саратовским «Соколом».
На играх сине-голубых Низовцев работал дважды в сезоне 2010 года. В стартовом матче турнира против нижегородской «Волги» (0:0) он был резервным арбитром, во встрече в Екатеринбурге в 24-м туре против «Урала» (0:4, с 62-й по 89-ю минуты волгоградцев последовательно огорчали Сикимич, Зубко, Темников и Фидлер) – главным.
С хабаровчанами Низовцев пересекался трижды. В 2009 году в Нижнем Новгороде армейцы при резервном Низовцеве уступили 1:3 «Волге», в 2010-м были разгромлены в Брянске динамовцами 0:5, в 2011-м дома не смогли переиграть в прямом эфире (матч транслировался по «России-2») владикавказскую «Аланию» (1:1), в двух последних встречах Низовцев был главным.
В текущем сезоне Игорь Николаевич ни разу вторничных соперников не судил, но востребован прилично. На его счету 6 матчей премьер-лиги в качестве главного и 9 – резервного арбитра, 2 матча молодежного первенства, 2 матча Кубка России (1/16 и 1/8 финала), 6 матчей первенства ФНЛ, 3 – во втором дивизионе (зоны «Запад» и «Урал-Поволжье»).
Любопытно, но следующей игрой, на которую получил назначение Низовцев, стала встреча между пермским «Октаном» и новотроицкой «Ностой» в зоне «Урал-Поволжье», которая состоится 27 апреля.

Прочитав эту новость на официальном сайте Российского футбольного союза, я сначала глазам не поверил. И перечитал еще раз. Оказалось, действительно, после 1 июня 2013 года клубы отечественной премьер-лиги и ФНЛ при приглашении главным тренером команды не гражданина РФ будут обязаны выплатить в кассу РФС 5 млн рублей (клуб премьер-лиги), 2.5 млн (клуб ФНЛ). Причины принятия этого, скажем мягко, странного решения, объяснил глава российского футбола Николай Толстых (цитирую не целиком, выборочно, в наиболее заинтересовавшей части):
«По предложению руководителя Объединения отечественных тренеров Михаила Гершковича были рассмотрены и утверждены меры по поддержке российских тренеров по футболу. (…)Эти средства должны целевым образом направляться исключительно на грантовую поддержку российских тренеров, работающих в детско-юношеском футболе и на развитие системы профессиональной подготовки и повышения квалификации таких тренеров. При этом требование о выплате не распространяется на главных тренеров, бывших в этом качестве в заявке клубов РФПЛ и ФНЛ в любом из сезонов до 2013-2014 гг. (…) Клубы и лиги поддержали это решение по поддержке российских тренеров».
Последнее предложение из этого текста – просто удивительно. Насчет лиг не знаю, но вот клубы в один голос твердят, что с ними никто по этому поводу даже не пытался разговаривать! Несколько характерных мнений приведу (опять же не всегда дословно, с купюрами).
Владелец «Краснодара» Сергей Галицкий пишет в своем твиттере, отвечая на вопрос, почему клуб не намерен платить РФС эти деньги:
«Неуважительное отношение к хозяевам клубов. Без предварительных консультаций взяли и решили, что мы будем еще платить. У меня более 100 тренеров-россиян работает в школе и молодежных командах. Теперь, оказывается, с меня в случае приглашения иностранного тренера будут брать деньги. Хорошо хоть 5 миллионов рублей, а не 5 миллионов долларов. Хотя я не знаю, какие аппетиты будут у Гершковича сотоварищи через год. Безобразие, плюют нам в лицо, сами ни копейки своих денег не инвестировали, могут только грабить».
Андрей Червиченко, бывший владелец московского «Спартака»:
«Не дело Гершковича определять уровень квалификации иностранных специалистов. А у нас слишком уж много в последнее время стало тренеров. Люди посидели на лекциях у Лексакова и вышли со словами: «Я — тренер».
Но это же глупость! Чтобы им стать, надо многому научиться, что-то пройти. А не так – сегодня я — директор, завтра стал тренером. Получается, взять свисток и пойти тренировать может почти кто угодно.
К тому же российские тренеры не такие белые и пушистые, как иногда нам преподносят. Некоторые по футбольным качествам более-менее подходят, но замечены в нелицеприятных делах с финансами или странным попаданиям некоторых игроков в команды».
Спортивный директор «Кубани» Сергей Доронченко в интервью «Спорт-Экспрессу»:
«Я уроженец Владикавказа, и моя родина – Советский Союз, но так сложилась жизнь, что семья живет на Украине. По паспорту я, выходит, и сам легионер. Уже поэтому мне трудно объективно комментировать решения, принятые РФС, – в моем случае есть прямой конфликт интересов. К тому же в нашем клубе хватает людей с похожей на мою биографией. Если говорить абстрактно, то, уважая позицию РФС, которая согласно своему уставу должна защищать и развивать российский футбол, не могу не отметить: деньги можно заработать и немного иначе, не придумывая налоги, которые не могут не вызвать у футбольного сообщества чувства недоумения.
Российский клубный футбол ведь не вчера превратился в место, где на паспорт специалиста смотрят в последнюю очередь. Понятно, что подобного рода решения, если они будут внесены в регламент, придется выполнять вне зависимости от того, как ты к ним относишься, но пока документов в нашем клубе нет. Именно документ все-таки позволяет говорить о серьезных вещах в такой же тональности - серьезно. Однако мне кажется, что прежде чем принимать столь важные и заведомо непопулярные решения, можно выслушать позицию клубов, рассказав им свое видение ситуации. Она, на мой взгляд, требует именно этого – серьезного разговора, а не приказов, которые согласно уставу выполняют, не обсуждая».
Почитали? Насладились? Да, можете упрекнуть меня в том, что цитирую персонажей, в российском футболе оцениваемых явно неоднозначно. Но они, между прочим, тоже пока имеют право голоса. Пока – ежели у нас все еще пока демократия (пусть и суверенная).
Важно попытаться понять, в каких, собственно, целях этот новый – не побоюсь этого слова – налог вводится. Куда деньги пойдут?
Намерения Гершковича и внявшего его увещаниям Исполкома РФС наивны и чисты. Полученные таким образом средства планируется направить (цитирую документ): «целевым образом исключительно на грантовую поддержку российских тренеров детско-юношеского футбола и/или на развитие системы профподготовки и повышения квалификации таких тренеров».
Сейчас-сейчас. Я найду точную цитату из одной великой книжки, написанной в первой трети минувшего века двумя одесскими авторами. Вот она:
«- Граждане! - сказал Остап, открывая заседание. - Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания - она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем».
Странные у меня аналогии, да?;)
Понимаете, в чем дело.
Определенный опыт работы иностранных специалистов на постах главных тренеров известных команд в нашей стране уже накопился. Приведу несколько примеров (приблизительно соблюдая хронологию).
Невио Скала, «Спартак» (Москва).
Зико, ЦСКА (Москва).
Славолюб Муслин, «Локомотив» (Москва).
Дик Адвокат, «Зенит» (Санкт-Петербург).
Микаэль Лаудруп, «Спартак» (Москва).
Унаи Эмери, «Спартак» (Москва).
Навскидку, в духе любимого отечественным министерством образования ЕГЭ, ответьте, какая фамилия здесь лишняя?
Но это так, побоку, в существующем на сегодняшний день российском футбольном хозяйстве ни один, даже самый прославленный на тренерском поприще иностранный специалист от быстрого прекращения этапа своей карьеры в России не гарантирован, это даже не обсуждается.
Другое дело, куда собранные деньги все же в конечном счете пойдут? Николай Толстых говорит буквально следующее:
«Бюро Исполкома было поручено утвердить порядок осуществления этих выплат и контроль за целевым использованием этих средств».
Вот это просто здорово!
То есть сначала надо придумать налог, а уже потом определиться, как все-таки будем его тратить!
Вместо того, чтобы разобраться с многомиллионными долгами предшественника (к слову, я так и не нашел точной суммы задолженности РФС при Фурсенко и на что эти безумные деньги были потрачены), обнародовать нынешний бюджет организации (уверяю вас, он весьма значителен), рассказать, как нынешние-то деньги тратятся – люди из Исполкома РФС учиняют новый побор! Сколько у нас уже было программ по развитию детско-юношеского футбола? Где отчеты о их реализации? Странную логику я использую, скажете? Да не страннее, чем логика наших футбольных чиновников…
Конфуций ли, или еще кто-то из известных мудрецов древности, говорил – хочешь преобразить мир, начни с себя.
Эта простая истина мудрецам из РФС (от слова «мудрить», а не «мудрость», в данном случае), похоже, до сих пор не открылась…

Хочу сразу извиниться за этот, в некотором роде, офф-топ (уж больно классная картинка в Сети мне сегодня встретилась;). И предложить обойтись на этот раз в комментариях (ежели у кого найдется, что сказать) категорически без политики. Событие давнее, и даже определенная историческая тень от него вряд может всерьез омрачать наше, безусловно, великолепное настоящее.
Итак, к сути, о чем я вам, братцы, хочу в этом посте напомнить. 88 лет назад, 10 апреля 1925 года ВЦИК постановил переименовать Царицын в Сталинград, а Царицынскую губернию - в Сталинградскую губернию в ознаменование заслуг И.В. Сталина как организатора обороны Царицына в 1918-1919 годах. Я не буду сейчас рассказывать о реальных заслугах Иосифа Виссарионовича как организатора обороны (и вас прошу этого здесь не делать, для этого есть специализированные интернет-ресурсы).
Просто улыбнитесь.
Рассмейтесь.
Недоуменно пожмите плечами, наконец…
Хотя история волгоградского футбола изначально была историей футбола сталинградского…

Любопытная новость пришла из Москвы, из расположения столичного «Динамо». Там не исключают, что полузащитник Игорь Семшов летом может покинуть клуб и перейти в московское «Торпедо». Напомним, что свою футбольную карьеру 35-летний игрок начинал именно в составе черно-белых, именно через команду Стрельцова и Воронина Семшов попал в сборную России.
Главный тренер москвичей Борис Игнатьев в комментариях крайне осторожен, такое ощущение, что боится сглазить этот вероятный переход: «Пока все это на уровне слухов. То есть, разговоры, ничем конкретным не подтвержденные. Хотя в Футбольной национальной лиге таких людей, конечно, не хватает», - отметил специалист.
Между тем, очередной матч первенства России в премьер-лиге Семшов, скорее всего пропустит и не сможет помочь своей нынешней команде в принципиальном поединке 24-го тура против лидирующих в чемпионате московских армейцев. Травма помешала полузащитнику выйти на поле и в предыдущем туре против пермского «Амкара», Семшов (в текущем сезоне 21 игра за «Динамо», 4 забитых мяча) тренируется по-прежнему по индивидуальной программе.

Дополнительная запись в протоколе появилась сразу после окончания матча в Новокузнецке. Вот как об этом сообщил корреспондент «Спорт-Экспресса» Игорь Ивашин: «Назначение 11-метрового вызвало протест со стороны хозяев. В итоге трое футболистов получили предупреждения, а про Недорезова в протоколе была сделана следующая запись: "После окончания матча в адрес главного судьи игрок позволил себе нецензурное выражение и оскорбительный жест".»
Теперь – внимание!
А вот как интерпретирует произошедшее другой ресурс – известный портал спортс.ру (публикация Андрея Карнаухова): «Матч 27-го тура первенства ФНЛ между новокузнецким «Металлургом-Кузбассом» и волгоградским «Ротором» (2:1) ознаменовался судейским скандалом.
В начале второго тайма, при счете 0:0, когда в ворота сталеваров был назначен пенальти, это вызвало протест со стороны хозяев.
В итоге трое футболистов получили предупреждения, а про защитника «Мет-Куза» Игоря Недорезова в протоколе была сделана следующая запись: «После окончания матча в адрес главного судьи (Владимира Рогулева – прим. Sports.ru) игрок позволил себе нецензурное выражение и оскорбительный жест», – сообщает «Спорт-Экспресс».
Чувствуете разницу?

А даже и хорошо, что этот опрос соседствует прямо рядом на сайте с итогами предыдущего. Вот и проверим наглядно уровень глорья, которое о футболе судит по своим успехам в различных футбольных симуляторах (практически всегда зачитованных). Сине-голубые сегодня провели не лучший первый тайм, в начале второго открыли счет, но не смогли справиться с внезапно реанимировавшимися хозяевами.
Насколько велика была в этом вина тренерского штаба, не сумевшего вовремя перевести игру в желаемое для гостей русло – разговор отдельный. Здесь мы говорим о футболистах, выходивших на поле и пытавшихся сделать все от них зависящее для победы своей команды.
Оценочная система, по привычке, рейтинговая.
Что означает – отмечать можно не одного игрока, а нескольких.
От себя замечу, что какой-то странный хаос в обороне «Ротора» сегодня присутствовал регулярно.
Так, в эпизоде со вторым пропущенным голом – почему против Шпакова на правом углу вратарской играл Олеников (Васянович находился в центре перед линией вратарской, Малыгин – не успел на повторах рассмотреть, Тодорович страховал Николая Владимировича, но было поздно)?
Чья это позиция?