Депутаты Волгоградской гордумы: мэрия «тупо и бездарно» проталкивает проект передачи стадиона «Зенит» на Таращанцев 72 в областную собственность

Депутаты Волгоградской городской думы выразили возмущение неожиданной инициативой мэрии о безвозмездной передаче стадиона «Зенит» из муниципальной в областную собственность. Накануне на заседании городской думы этот вопрос в повестку дня с голоса пытался внести и.о. главы администрации Волгограда Владимир Собакарь.
Он аргументировал свою инициативу необходимостью реконструкции стадиона к чемпионату мира по футболу 2018 года. Областные власти, как пояснил Собакарь, рассчитывают получить федеральные субсидии на данные цели. Однако если учреждение муниципальное, то трансферты, якобы, получить невозможно. Но большинство депутатов проголосовали против, и проект не рассматривался на заседании. Известно, что сегодня у мэрии есть намерение вновь поднять данный вопрос. Многим депутатам, которые намерены баллотироваться в думу следующего созыва на выборах в сентябре 2013 года, в здании по пр. Ленина, 9 настоятельно советуют принять этот спорный проект.

Категорически против передачи стадиона из муниципальной собственности в областную зампредседателя городской думы Юрий Гончаров. «Администрация Волгограда тупо, глупо и бездарно проталкивает этот проект. На сегодняшний день «Зенит» - единственный крупный спортивный комплекс в собственности муниципалитета, обладающий современной инфраструктурой. На реконструкцию «Зенита» мэрия Волгограда за последние несколько лет ежегодно выделяла порядка 8 млн рублей. Для того, чтобы просто так отдать этот объект, должны быть очень веские основания. Администрация нам не предложила никаких других вариантов. Можно было, к примеру, предложить депутатам передать стадион в безвозмездное пользование правительству области на какой-то длительный срок или даже бессрочно, но с условием, чтобы стадион остался в собственности муниципалитета. Мотивировка областных властей, которые говорят, что « мы возьмем «Зенит» на время» - не состоятельна. Что ушло, никогда обратно не возвращается. Я не понимаю, почему нельзя найти вариант, который бы устроил и город, и область. Пока мы видим «игру в одни ворота», - подчеркнул Гончаров.

Аналогичной позиции придерживается и депутат Валентин Кляузов. «Для принятия таких решений проекты должны быть рассмотрены на всех комитетах, должны быть заключения правового управления думы, контрольно-счетной палаты. Этот вопрос был вброшен внезапно без соблюдения этой процедуры. Это первая причина, почему нельзя передавать «Зенит» в областную собственность. Во-вторых, я не вижу целесообразности передавать стадион правительству. МБУ «СК «Зенит» можно реконструировать, в том числе, за счет федеральных субсидий, но при этом оставить его в собственности города. У нас есть пример - МУП «Метроэлетротранс», на который ежегодно расходуются значительные средства из федерального бюджета. Принимать решение впопыхах, не разобравшись, нельзя ни в коем случае», - заметил депутат.

Председатель думского комитета по спорту и молодежной политике Алексей Волоцков добавил, что у него есть ряд вопросов к администрации Волгограда, на которые не получены ответы. «Что будет с муниципальным учреждением, в котором работает около 100 человек? Мы его ликвидируем, люди окажутся на улице или как? В «Зените» занимаются детско-юношеские спортивные школы, в том числе олимпийского резерва, по футболу, легкой атлетике, для которых «Зенит» - главная тренировочная база. Если у этих школ не будет договоров на аренду помещений, то они потеряют статус ДЮСШ, так как не пройдут лицензирование. Третий момент. В «Зените» тренируются около 1000 воспитанников ряда спортивных секций. Что будет с ними, где они будут заниматься? Эти вопросы я вчера на заседании гордумы задал и.о. главы администрации Волгограда Собакарю. Он, к сожалению, на многие из них не ответил»




ИА Высота 102

и сразу возглавил таблицу посещаемости премьер лиги.
Поздравляем оранжево-черно-зеленое фанатьё!
Когда дождемся такого возвращения в Волгограде???

Таблицу самых посещаемых команд возглавил вернувшийся в элитный дивизион "Уралмаш". Напомним, что на протяжении двух последних сезонов самой посещаемой командой в России становилась краснодарская "Кубань".

Самый посещаемый матч 1-го тура Премьер-Лиги — "Уралмаш" — ЦСКА
17 июля 2013 года, среда.
Самым посещаемым матчем 1-го тура российской Премьер-Лиги стала встреча екатеринбургского "Урала" и московского ЦСКА в Екатеринбурге на стадионе "Центральный". Игра, согласно данным официального сайта РФПЛ, собрала 25 200 зрителей.







СОГАЗ-чемпионат России. Премьер-Лига. 1 тур
"Уралмаш" (Екатеринбург) - ЦСКА (Москва) 2-2 (0-1)
Голы: Муса, 24 (0:1). Гогниев, 48 (1:1). Гогниев, 78 (2:1). Вагнер Лав, 86 (2:2).

«Уралмаш»: Помазан, Тумасян, Вьештица, Щаницин, Горбанец, Бочков, Сапета, Ерохин (Саркисов, 46. Ойеволе, 84), Сафрониди, Сердеров (Манучарян, 58), Гогниев.
ЦСКА: Акинфеев, А.Березуцкий, В.Березуцкий, Игнашевич, Щенников (Марк Гонсалес, 81), Вернблум, Дзагоев, Хонда, Вагнер Лав, Цубер (Эльм, 61), Муса.

Предупреждение: Игнашевич, 36.
Судьи: НИЗОВЦЕВ (Нижний Новгород), Целовальников (Астрахань), Данченко (Уфа).
17 июля. Екатеринбург, Центральный стадион. 25 200 зрителей

Представляю Вам видео-анонс матча от редактора журнала Александра Маякова (Камышанин)


На официальном сайте пятничного соперника волгоградцев работают не менее веселые, компетентные и креативные люди, чем на офсайте Ротора. Изучая ресурс, наткнулся вот на такое: «Предлагаем Вашему вниманию полный видеообзор матча (…), сгенерированный аналитической программой Instatfootball». Какая прелесть! Моя уверенность в том, что скоро нами окончательно будут править роботы, только укрепилась. Вперед, продвинутые менеджеры, птенцы гнезда Чубайсова!
Впрочем, к предстоящей в Ростоши игре (надеюсь, что именно игре) это практического отношения не имеет. А имеет то, что против Ротора в очередной раз будет магия громкого имени и внушительной совсем недавней истории. С оренбуржцами в первенстве Футбольной национальной лиги сине-голубым пересекаться пока не приходилось (предсезонные спарринги принимать в расчет или в зачет было бы глупо) – как-то не совпадали во времени и турнире два клуба. Когда возрожденная волгоградская команда дебютировала в обновленном и сменившем вывеску первом дивизионе, Газовик решал локальные задачи в зоне «Урал-Поволжье». Сезоном позже команды рокировались в классе. Аналогичная история случилась и потом.
Априори игроцкий опыт двух наставников – Роберта Евдокимова и Валерия Бурлаченко – следует посчитать, в принципе, наверное, ежели не аналогичным, то вполне сопоставимым. А вот на тренерской стезе воспитанник футбольной школы Набережных Челнов субъективно добился пока большего, да и стаж работы в профессии у Евдокимова повесомее. Поэтому наблюдать за матчем лично мне будет, пожалуй, интересно – даже с возвращением задействованных в студенческой сборной футболистов Бурлаченко, вернее всего, вновь будет несколько консервативнее своего коллеги в тренерских подходах.
Рискнем предположить, что пока все здоровые у сине-голубых – здоровы, новых повреждений никто не получал. Тогда мне хотелось бы видеть такую стартовую расстановку гостей: Пчелинцев; Тен, Малыгин, Ламанж, Устинов; Фомин, Войдель; Ставпец, Комаровский, Рылов, Аппаев. Но автора лучшего гола на футбольном турнире Универсиады Валерий Иванович наверняка отрядит на правый фланг защиты, а на левом вновь будет нервировать болельщиков Зинин.
Не стоит забывать, что вернувшиеся спустя сезон в ФНЛ хозяева довольно крепко усилились перед началом нового турнира. Команду пополнили такие вполне состоявшиеся футболисты, как вратарь Астахов, защитник Васиев, полузащитники Бреев, Вукобратович, Воронкин, Арзиани, нападающие Кобялко, Хазов и Кожанов (практически новая команда целая получается). Кого из них и в каком сочетании выпустит на поле в пятницу Евдокимов, гадать не буду – чемпионат только набирает ход, а вот так совсем специально я, признаюсь, оренбуржскую команду и ее игровые построения пристально не изучал.
Учитывая абсолютно непредсказуемый характер этого Ротора, рискну все же предположить, что при ощутимом перевесе хозяев во владении мячом голы будут забиты в ворота обоих соперников, хотя волгоградской обороне пора бы уже помочь Бартезу впервые в сезоне сыграть на ноль. Предположу также, что в таком варианте матч завершится либо результативной ничьей (1:1), либо победой гостей с минимальным перевесом (1:2 или 2:3).