Начну издалека – с арбитра и его помощников. Показалось, что заявленной первой категории Василий Мирошниченко соответствует несколько отдаленно. Игру контролировал слабо, допускал ляпы при принятии решений (замечу, что в обе стороны, какой-либо предвзятости по отношению к хозяевам или гостям я не увидел). Назову лишь некоторые, понятно, что не в пользу сине-голубых (обратные пусть обозреватели из болельщиков Шинника считают).
Например. Приблизительно 13-я минута. Артур Рылов получает очевидную накладку в центре поля на фланге у западной трибуны, Мирошниченко трактует эпизод, как нарушение со стороны волгоградца.
35-я минута – Дудченко в центре поля откровенно въезжает локтем в голову все тому же Рылову, арбитр дает знак продолжать игру. Решение странное, хотя Мирошниченко находился поблизости от места инцидента – а) нарушение в верховой борьбе за мяч было очевидным, б) ни один из помощников, ни резервный судья на это внимание главного не обратил, в) игрок Ротора действительно мог получить серьезную травму, слава Богу, все обошлось вроде бы.
80-я минута – Дмитрий Кабутов догоняет на правом фланге Ндри, следует толчок волгоградца плечом в плечо игрока гостей, защитник на газоне, свисток судьи. Где и в чем нарушение правил? Замечу, что в некоторых аналогичных случаях в центре поля (и в более проблемных эпизодах тоже, но там же) Мирошниченко позволял игру продолжать. Такая непоследовательность (примеры еще есть) не дает возможности оценить по пятибалльной шкале работу судейской бригады выше тройки.
Теперь непосредственно по Ротору.
Денис Пчелинцев – 6.5. Чуть нервничал во втором тайме (да и вся команда чуть мандражировала – понятна ситуация), в целом – без вопросов, пару шансов сыграть кулаками на угловых Бартезу Шинник предоставил, все остальное (за исключением случайно просочившегося на 33-й минуте к штанге удара Корытько) в пределах разумного.
Виталий Устинов – 6.0. Хорош, но пока не настолько же, как в студенческой сборной. Вы обратили внимание, насколько высоко играли оба фланговых защитника сине-голубых? Да, гости такую вольность позволяли. Но все же хотелось бы при таких умеющих в атаке сыграть крайках – чтоб они все же поочередно вперед шли. Шинник простил, другие – не факт.
Алесандр Малыгин – 6.0. Признаем честно, что появление Ламанжа сняло с капитана часть забот. Не в упрек это Николаю Владимировичу, просто еще в том сезоне ясно было, что в центре обороны к опытному беку нужен просто более молодой и более резкий партнер. Сейчас некоторое подобие баланса вырисовывается, и вот уже и Малыгин не настолько нервически относится к своим прямым обязанностям. И это хорошо.
Абдель Ламанж – 7.5. Лучший игрок матча. Уступил, кажется, только в одном прямом единоборстве, сзади успевал везде, где только возникал намек на его нужность. Чуть добавит в созидании, и действительно оправдает характеристику, данную французу Шохом.
Петр Тен – 6.5. С каждым матчем все больше притирается в этой своей позиции, уже не стесняется почаще ходить до штрафной оппонентов, а то и в нее. Стоически выдерживает окрики более старших товарищей (к слову, вы заметили, как в одном из эпизодов Тену Ламанж пихал?;)).
Семен Фомин – 7.0. Не понимаю тех, кто ждет от Семена немедленного, прямо здесь и сейчас прорыв до уровня, ну, Хаби Алонсо. Пересмотрите, как играл Фомин в Роторе, когда только пришел. Прогресс очевиден, пусть он не настолько скор, как требует трепетное сердце болельщика. И со мною, похоже согласны тренеры тех национальных (пока не первой, рановато) сборных, что регулярно вызывают в свое распоряжение Семена.
Роман Войдель – 6.5. Чуть авансовый на этот раз вариант оценки, впрочем, есть у меня такое ощущение, что Роман способен в любом состоянии и против любого оппонента на столько наиграть. Думаю, что уже в сентябре к опорной зоне сине-голубых вопросов возникать не должно вообще.
Александр Ставпец – 6.5. Старателен (фирменные перехваты на рывке – были!), миролюбив (даже после жестковатых столкновений первым руку протягивал – респект!), чуть мягковат в передачах, когда просится пас чуть более сильный и резкий. Сегодня играл вторым темпом, практически не выдвигаясь на острие атаки. Ежели это тактический план Валерия Ивановича – как бы спрятать немного Ставпеца, чтобы при случае тот мог атаковать как бы из засады, здорово. Ежели ошибаюсь – значит, принял желаемое за данность.
Артур Рылов – 6.0. Повторюсь, похоже на то, что Артур пока не совсем набрал именно физическую форму. Хотя не могу не отметить его попытки сыграть изысканно и даже чуть эстетски (я б даже сказал – пижонисто;)). Так, ежели прошел бы его пас пяткой на выход на рандеву с Краснокутским Аппаеву на 59-й минуте, глядишь, и в списке лучших игроков матча диспозиция была бы совершенно иной…
Дмитрий Комаровский – 5.5. Старателен, но почему-то показалось, что выпадает из матча, потому что играет не вполне на своей позиции. Что тому причиной – вне команды не скажешь. После яркого дебюта в Красноярске Комаровский много отрабатывает в черновой части (что не всегда заметно), в этом плюс, но когда дело приближается к завершающей стадии, немного теряется. Может, в области психологии что-то? Впрочем, если не показалось, то единственный суперопасный угловой у ворот гостей (когда воротчик смахнул мяч из-под перекладины на 28-й минуте) был подан именно Комаровским?
Хызыр Аппаев – 7.0. Редкий трудяга, отрабатывающий каждый даже микроэпизод до самого его предела. И гол, забитый сегодня Хызыром, именно из того самого порядка. Нет, не супер-пупер-удар с 70 метров в самую девятину при немыслимо красивом при этом броске вратаря. Такой обыденный, рабочий, трудовой гол. Поймал на ошибке центрального защитника и голкипера, ковырнул раз – попал в воротчика, но дотерпел и с четвертого предъявления закатил мяч в сетку. Молодчик! Почаще так!;)
Дмитрий Гузь – 6.0. Вот понимаете, штука такая – при вполне хорошей командной игре Гузь вышел вместо атакующего полузащитника Комаровского (Фомин чуть вперед выдвинулся сразу), и в этой командной игре растворился. Выделять его персональные действия – не слишком с руки (хотя они были, была даже попытка дальнего фирменного удара из-за штрафной). Замена оказалась хирургически точной – Дима вышел в то время и в то место, куда и где это было нужно.
Илья Зинин – 6.0. Появился наконец-то на природном месте левого полузащитника. Более высоко оценить действия Ильи не могу, поскольку единственный выполненный им стандарт от центра поля до адресатов не долетел, и так уж сложилось, что своей активность на правом фланге Кабутов всю атакующую прыть Ротора туда перетянул, Зинину что-то показать слева времени и шансов особо не было. Да, пара подключений, но без изысков и последствий.
Дмитрий Кабутов – 6.5. Многие, выставляющие сейчас плюсики и галочки в посте, где определяется лучший игрок матча по мнению болельщиков, могут меня не понять. Но не Кабутов сделал игру. Вот если бы Дима на 78-й минуте боле трепетно отнесся к выдающемуся пасу во фланг Фомина (т.е. – или забил сам, в ближний угол вполне, вратарю габаритов Краснокутского при резком ударе сложиться так сложно, или же чуть более точно адресовал мяч Аппаеву, 2:0, спокойная концовка), то и поставил бы я его наверное практически наравне с Ламанжем. В принципе, в концовке сыграл не по возрасту грамотно – понял, что не забьет, и позволил Кподо себя уронить. В принципе, можно полбалла добавить.
Антон Архипов – 6.5. Добавляю полбалла авансом за то, что сыграл действительно, как человек-замена. Отдавал пас на выход в той атаке под занавес основного времени на Кабутова, отдавал четко в ногу, Диме не пришлось ни тормозить, ни ускоряться дополнительно. К точке подошел и пробил с удивительным хладнокровием. Так держать.
По качеству управления игрой со стороны тренерского штаба – понравилось. Любопытной показалась идея разменять не совсем справляющегося Комаровского на оттянутого назад Гузя, что дало больше свободы впереди не только Фомину, но и Войделю. Зинин вместо Рылова – это, походе, какой-то прорыв в психологии Валерий Ивановича, раньше видевшего в Илье (может, на безрыбье) только крайнего защитника, похоже, что Зинину на возвращенной ему позиции будет много комфортнее. Замена Ставпеца Кабутовым была своевременной и здорово освежила атаку. Ну, а выход на 87-й минуте Архипова заставляет вспомнить, как Лобановский в свое время подводил к основе Лесика Михайличенко – шесть выходов на замену, шесть голов…