Все-таки загадочная это штука – тренерская мысль! Вот кто объяснит мне решение выставить с первых минут единственным выдвинутым вперед форвардом Хызыра Аппаева, хотя на пресс-конференции Игорь Ледяхов скажет, что арендованный у Краснодара футболист давно уже не играл на этой позиции и несколько подрастерял нужные навыки? Чего ждал тогда от Аппаева главный тренер сине-голубых?
Замены во втором тайме – первые две неожиданно (ход матча к такому внезапно хорошему голу никак не подводил) сыграли. И выход Виталия Устинова понятен – подуставшего Глушкова уже изрядно повозили на правом фланге защиты, перемещение Никиты в опорную зону в целом усилило оборону. Но почему вместо отработавшего, как обычно, от и до, вышел Илья Зинин, а не Алексей Пугин, способный за оставшиеся пять-семь минут пару раз взорвать по флангу оборону растерянных неожиданным изменением счета нальчан? Все-таки лучше синица в руках, чем журавль в небе?
О некоторых других странностях волгоградского ГТ поговорим отдельно и чуть позже. Здесь же добавлю несколько наблюдений по ходу игры, которые могут помочь как-то определиться с выбором.
Пчелинцев – очередная уверенная игра, случай с этим нелепым голом – просто досаднейшее и крайне нелепое стечение обстоятельств, вины Бартеза не вижу. Васянович – постепенно вырастает в матерого малыгинозаменителя, парень здорово прибавляет. Ламанж – практически безошибочный матч, жалею, что не успел сканировать пару моментов во втором тайме, когда француз играл чуть ли не центрфорварда (не при розыгрыше стандартов!). Абдель совершил в центре поля пару важных перехватов и не пасовал, как мы привыкли, назад или поперек, а пытался брать игру на себя – заметно, что легионер становится все более важной деталью в игровой схеме Ротора. Тен – в концовке попытался повторить подвиг Устинова на Универсиаде, пока не срослось, но сама попытка заслуживает одобрения и уважения.
В полузащите тактическая задумка Ледяхова, пытающегося использовать Лукьянова с его скоростными качествами в роли засадного полка при контратаках, пока не сработала ни разу. В опорной зоне русский латыш действует более-менее успешно лишь за счет своей мобильности, но не чтения игры (чем, к примеру, силен Войдель – к слову, что все-таки с ним приключилось?!!). Фомин – хорош, в последних играх вроде бы почувствовал удар, это надо бы почаще практиковать. Фланги в лице Ставпеца и Рылова – не убедили. Комаровский – был на этот раз не сильно эффективен в отборе и на перехватах, в созидательной работе не преуспела, в общем-то, вся передняя линия.
Замены: Архипов – автор гола, принесшего очко. Коротаев – автор предголевого паса. Устинов и Зинин себя проявить практически не успели, разве что Илья разок сыграл на позиции сместившегося к центру Тена.
Ну, и тренер. Неубедительное построение и характер игры до перерыва (это называется – играли на победу?). Неожиданно сработавшие замены – в целом, плюс, конечно, но стоит признать, что это в значительной степени везение. По игре такого гола Ротор не заслуживал.