Искренне скажу, многое меня в нынешнем футболе по сравнению с временами юности моей удивляет. Мы, конечно, обращались к арбитру – «товсудья», но были не так многословны и говорили исключительно по-русски. Всякие приемы, которые вальяжные комментаторы (пару раз на поляну вставшие только для того, чтобы убедиться, что она существует реально, а не только в их воспаленном воображении) называют нечестными, родились в результате многолетней практики. Равно как и методы, которые легко может применить любая прилично сыгранная судейская бригада.

Самый простой – ловить на свистках. Вот посмотрите, формально главный арбитр сегодняшнего матча Сергей Смирнов в матч вмешивался не особо. По такой игре (не считая горчичника за снятую после хет-трика Ионовым майку – на месте однофамильца я нормами ФИФА пренебрег, зная, что произошло; кисловодец не знал) 31-летний рефери предъявил всего четыре желтых карточки. Хотя поводов – для очень азартно игравших махачкалинцев было еще.

Замечу, что впервые (впервые!!!) в этом сезоне в Волгограде на домашнем матче трибуны несколько (!!!) раз прилюдно именовали арбитра не слишком приятными словами, рифмуемыми с детской считалкой, завершающейся на «три-два-раз». Чуткая волгоградская футбольная аудитория сокровенные мысли судьи Сергея Смирнова (как в том анекдоте), похоже, вычислила.

Но к теме иногда судейства необходимо добавить и тему иногда показа.

Футбольный город Волгоград, говорите? Так какого, Господи прости, беса некая частная контора ставит ОДНУ камеру практически на уровне поля, полуслепо без какого-либо комментария показывает нам эту убогую картинку и гордо всю случившееся называет трансляцией? Коптер купите, повесьте над стадионом, 3Д получится.

И не менее гордо показывающее потом в записи (!!!) местное телевидение (действительно, Волгоград – футбольный город!) располагает ровно таким количеством камер, чтобы крупные планы ряда эпизодов показать.

Но вот из «других стран, на которые вещает Волгоград-24», никак разобрать не получается, кому маякнул флажком офсайд линейный арбитр на 4-й минуте матча. Губочкину, к слову, действительно, в глубоком положении «вне игры» находившемуся, но мяча не касавшегося, или же Стуканову, врывавшемуся из глубины и никоим образом в офсайд не попадавшему? А именно Евгений у мяча-то был, не Дмитрий. Хоть один внятный повтор был? Нет. Про трансляцию РИАЦ даже и говорить не хочу. Камера все поле не видит – о чем мы?

9-я минута. Был фол на Стуканове в штрафной гостей? Пресловутая телевизионная картинка даже близко какого-то варианта ответа не дала. Как и много позже. Когда Сергей Сечин требовал от Смирнова другого пенальти. Зачем это телезрителям? И так сожрут.

Как и в случае с отмененным голом Алексея Жданова. И в трансляции РИАЦа, и в последовавшей потом в записи псевдопрофессиональной телевизионной пытался понять – где же линейный судья увидел у капитана РВ положение «вне игры».

Не в моих силах даже после 15 подряд просмотров в рапиде. Это я про 79-ю минуту, когда Жданов радостно вколотил мяч в девятку после прострела с правого фланга (выбегая из-за спин защитников), а кисловодский арбитр тут же гол отменил, ссылаясь на поднятый флажок ассистента.
Волгоградцы выиграли. Так что разговор-то не о том, что – типа судили плохо. Судили так, как могут. Беда в другом.

В том, что разглагольствовать о футбольности Волгограда как территории и соответствовать собою же заявленным к себе же требованиям… Ну, есть разница.

Ежели кого обидел – высказывайтесь.

Обсудим.