Интернет-магазин

[ Перейти в магазин ]

СМИ о Роторе и о футболе

[ Все новости о Роторе ]

Новые фото

Наша позиция

Авторизация

Вход через соцсети:

Вход:

  • Видеожурнал

    Жизнь фанатов, игроков и клуба "Ротор"



    • 11 лет назад остановилось сердце Великого тренера и человека...

    [ Все выпуски ]

    Поиск по сайту




    автор: kkuka (опубликовано:  25 август 2012, 06:51)
    Олег Веретенников: «Кармазиненко забил по всем правилам» (ОБНОВЛЕНО и дополнено)Олег Веретенников и Валерий Бурлаченко – люди не публичные (привет Шоху!). Валерий Иванович делится своим мнением исключительно на пресс-конференциях после матчей. Олег Александрович иногда выступает с комментариями по просьбе столичных журналистов. Исключение на этот раз было сделано для официального сайта сине-голубых. Вот мнение Веретенникова:
    «Контакт руки Александра Малыгина и мяча в штрафной площади «Ротора» был. Но после удара игрока «Шинника» мяч уходил за пределы поля. Наш защитник рукой не играл, мяч в неё попал. Я не знаю, какой реакцией должен обладать футболист, чтобы бросаясь в таком подкате успеть убрать руку от мяча, который летит очень сильно и с близкого расстояния. Тем не менее, судья решил формально следовать букве закона и назначил пенальти.
    Несколько минут спустя в штрафной «Шинника» был аналогичный эпизод. Мяч с близкого расстояния попал в руку кому-то из игроков хозяев. Наша скамейка во втором тайме находилась ближе к воротам «Шинника», и этот эпизод я видел очень хорошо. Если судья чуть раньше за такой же эпизод поставил один пенальти, то он обязан был быть последовательным и назначить второй пенальти, однако этого не произошло.
    Момент с отмененным голом мы посмотрели уже, наверное, тысячу раз. Мое мнение неизменно – он был забит по всем правилам. Денис Арлашин был в пассивном офсайде и, понимая это, от участия в эпизоде самоустранился, вратарю и защитникам он не мешал, обзор никому не закрывал. Забивший гол Василий Кармазиненко был в правильном положении, на повторе четко видно. Не примите мои слова за оправдание. Да, матч с «Шинником» стал, мягко говоря, не лучшей нашей игрой. Но даже при этом поражения мы не заслуживали».
    Честно говоря, я удивлен.
    Веретенников считает гол, забитый Василием Кармазиненко, правильным. Результат матча отменить никто уже не сможет. Почему же ни слова про то, собирается или нет «Ротор» подавать апелляцию на горчичники, щедро розданные Алексеем Матюниным Васяновичу сотоварищи после неправедно отмененного гола? Или это так, побочный эффект?
    И второе.
    Олег Александрович вошел в историю отечественного футбола во многом и потому, что играл умно (о том, что бился в каждом матче и т.д. и т.п. рассусоливать не хочу – это всем известно). Понятно, что не все новички «Ротора» столь же светлы головой, как Веретенников (вновь привет Шоху!).
    Но, ё-моё! А на что тогда тренировочный процесс? Даже обезьяну можно достаточно легко обучить многому, но ведь футболисты-то в своем эволюционном развитии наверняка находятся гораздо выше своих предков-приматов (привет Дарвину!)?
    ЗЫ. И еще. Зачем возить в Ярославль Леонтьева? Ради пункта регламента, по которому в заявке должен быть игрок моложе 21 года? А что ж не выпустить его при такой, гм, игре команды минут на пятнадцать-двадцать? Или сверкнет, или – в «Энергию»…
    И ЗЗЫ для наглядности. Вот три картинки.
    Олег Веретенников: «Кармазиненко забил по всем правилам» (ОБНОВЛЕНО и дополнено)Олег Веретенников: «Кармазиненко забил по всем правилам» (ОБНОВЛЕНО и дополнено)Олег Веретенников: «Кармазиненко забил по всем правилам» (ОБНОВЛЕНО и дополнено)
    На первой - момент подачи углового Нечаевым. На второй - момент за долю секунды до удара головой Оленикова. Обратите внимание на положение ног Кармазиненко - он почти на пол-корпуса ближе защитника к воротам. На третьей - собственно, момент удара волгоградского нападающего, причем находящийся в двухметровом офсайде Арлашин также инстинктивно делает движение к мячу и попытку ударить...
    В этом эпизоде судья, следует признать, прав...
    ЗЗЗЫ. А что за аналогичный эпизод в штрафной хозяев, про который говорит Веретенников? Я пересмотрел вот прямо сейчас дважды концовку (начиная с забитого пенальти) - ничего такого не было вроде...
    Поделись новостью с друзьями через:
    Написал: Ligos  (27 августа 2012 21:56)
    Гость
    Цитата: zamsb
    известный в прошлом арбитр, обслуживавший матчи среди команд Чемпионата РФПЛ, ныне являющийся инспектором на матчах Первенства России Валерий Булыгин:

    Булыгин непосредственный подчиненный Шоха по работе в Федерации футбола Волгоградской области!!! Что он должен сказать? "Вот такая правда по матчу, а вот мое заявление об уходе".
    • 0
    Написал: zamsb  (27 августа 2012 14:31)
    Посетитель
    Ситуацию с ключевыми судейскими решениями в матче «Шинник» — «Ротор» прокомментировал известный в прошлом арбитр, обслуживавший матчи среди команд Чемпионата РФПЛ, ныне являющийся инспектором на матчах Первенства России Валерий Булыгин:

    — В эпизоде, за который в ворота «Ротора» был назначен пенальти, четко видно, что защитник волгоградцев рукой не играл. Как принято говорить про такие ситуации – мяч нашел руку. При этом, если предположить дальнейшее развитие эпизода, то было видно, что атака «Шинника» уже захлебнулась, мяч летел мимо ворот и неминуемо бы покинул пределы поля. Даже на недавнем чемпионате Европы мы видели, что арбитры в таких эпизодах пенальти не назначали. Если подходить к моменту формально, то да – соприкосновение мяча и руки в штрафной площади было, но игры рукой не было, а значит, судья погорячился с назначением пенальти.
    — Если говорить о голе Василия Кармазиненко – продолжил Валерий Геннадьевич, — то, насколько я понял, он был отменен из-за положения вне игры, в котором находился футболист «Ротора» Арлашин. При этом на повторах четко видно, что офсайд у этого игрока был пассивным, никакого участия в эпизоде он не принимал и никому из футболистов «Шинника» не мешал. На мой взгляд, в этом эпизоде главному судье следовало взять ответственность на себя и, посоветовавшись с лайнсменом, самостоятельно принять решение. Арбитр же, увидев поднятый флажок, сразу гол отменил, хотя изначально указал на центр поля. Лично я считаю, что гол «Ротор» забил по правилам.
    • 0
    Написал: Ligos  (27 августа 2012 09:48)
    Гость
    "Мнение эксперта" - фактически мнение господина Шоха, поскольку господин Веретенников его непосредственный подчиненный по работе в клубе, а господин Булыгин его непосредственный подчиненный по работе в федерации футбола области. Тут не может быть объективной картины! Однозначно. Или люди потеряют работу.
    А оценку, арбитр опротестует и легко выиграет.

    А уж покольку в "заявлении" упомянут матч с "Нефтехимиком", то пусть дадут оценку "игре рукой, после которой за якобы "разговоры" (в карман за карточкой арбитр полез еще до того, как игрок с ним начал разговаривать) был удален Пискунов.
    • 0
    Написал: aljeks  (25 августа 2012 21:30)
    Гость
    kkuka: Ради пункта регламента, по которому в заявке должен быть игрок моложе 21 года

    А я по своему невежеству этого не знал и успел пару-тройку глупых коментариев оставить.

    kkuka: Но, ё-моё! А на что тогда тренировочный процесс?

    Согласен. С финальным свистком матча Ротор - Урал закончится ПЕРВАЯ ЧЕТВЕРТЬ ПЕРВЕНСТВА ФНЛ (для Ротора). Но руководство и тренерский штаб Ротора агалтелой критики явно не заслуживают, сделано не так мало: вратарская линия укомплектована на 300%, с вратарём, защитниками, опорной зоной определились до начала сезона и их же наигрывали. Всё это СРАЗУ И ДО СИХ ПОР даёт результат в виде наименьшего кол-ва пропущенных мячей, но травмы Глушкова и Соснина не дали центральную зону наиграть по задуманному. В защите навести порядок быстро можно, что и было сделано, а в атаке намного сложнее, при ограниченных финансах иногда вообще не возможно (на нужном уровне).
    • 0
    Написал: Владимир  (25 августа 2012 12:10)
    Гость
    Все-таки Олег- не действующий судья,чтобы разъяснять нам тонкости трактовки спорных эпизодов. Ему достаточно было извиниться перед болельщиками за очень слабую игру команды. На что наиграли- то и получили
    • 0
    Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

    Таблица Первенства

    1. Новосибирск 7 15
    2. Краснодар-2 7 12
    3. Уфа 7 11
    4. Чайка 7 11
    5. Ротор 7 11
    6. Родина-2 7 8
    7. Челябинск 6 8
    8. Муром 7 6
    9. Металлург 8 6
    10. Велес 7 4

    [ Полная таблица ]

    Реклама
    ООО «Легалбет»
    ИНН: 6452130366
    ERID: LjN8KAVhC

    Последний матч

    14 апреля 2024

    Сезон 2023-2024. Вторая Лига. Дивизион А. Группа "Золото". 2й этап

    8 Тур


    Ротор Чайка

    0 : 0

    Прогноз на матч: 1:1

    сделано прогнозов: 62


    Последние комментарии

    Календарь

    «    Апрель 2024    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930 

    Архив публикаций

    Архив

    изготовление сайта -