Анализируя стартовый состав, все более склоняюсь к мысли, что против столь же опасного, сколько и непредсказуемого «Урала» Павла Гусева Бурлаченко решил сыграть изначально в довольно закрытый футбол по схеме 4-3-2-1, где все трое полузащитников были фактически опорниками, и без четко выраженных фланговых игроков, за исключением Зинина. Неизвестно, наигрывал (и сколько, если да) такую модель на тренировках, но результат эксперимента – на табло. Заменами во втором тайме Валерий Иванович попытался вернуть команду к более привычному построению, но игра к тому времени уже была сделана.
Денис Пчелинцев – 5.5. В принципе, в трех пропущенных с игры мячах вины голкипера немного (разве что можно было бы почетче руководить обороной и расстановкой защищающихся игроков). Полбалла снято за нарушение, приведшее к пенальти – будь Пчелинцев не так заведен, он бы понял, что прорыв Щаницына вправо от ворот голевой угрозы не несет.
Андрей Васянович – 5.5. Подменял Илью Ионова, впервые акцентировано появившись на правом фланге защиты. Был не настолько же убедителен сзади, но серьезных угроз левый фланг атаки «Урала» особо создавать не стремился.
Александр Малыгин – 5.0. Второй и третий голы (пропущенные из центральной зоны и со стандарта головой соответственно) не позволяют поставить больше капитану «Ротора».
Николай Олеников – 5.0. См. оценку Малыгина.
Илья Зинин – 4.5. Активно, но довольно бестолково впереди, назад успевал не всегда, отсутствие левого защитника сказалось, когда гости забивали второй мяч.
Сергей Рашевский – 6.0. В принципе, до второго пропущенного мяча в опорной зоне все было в относительном порядке. А после гола Асеведо Бурлаченко начал попытки отыграться, выпуская всех, кто хоть что-то может впереди, оголив центральную зону, куда не всегда успевали опускаться Ваганов с Фоминым.
Иван Тодорович – 6.0. См. оценку Рашевского. Тодорович был заменен даже раньше.
Сергей Ваганов – 5.5. Впервые вышел в стартовом составе, отметился несколькими прицельными дальними ударами и сверхдальними выбросами мяча из аута. Но «Ротор» - не «Сток Сити», и угроз воротам Кота со второго этажа практически не возникало.
Семен Фомин – 5.5. Должен был играть связующую роль между тремя номинальными опорниками и атакующим дуэтом. Насколько справился – см. оценку.
Александр Ставпец – 5.0. Часто передерживал мяч, принимал не отвечающие ситуации решения (вместо передачи бил по воротам и т.д.).
Василий Кармазиненко – 5.5. Вышел в старте, в концовке первого тайма пару раз реально угрожал воротам «Урала». Отличиться вновь не сумел, несмотря на безусловное доверие Бурлаченко, хотя видно, как здорово за последние две недели прибавил в «физике».
Алексей Пугин – 6.5. Здорово завел команду и повел ее за собой. Немного не хватило технической оснащенности и фарта, чтобы забить самому.
Денис Арлашин – 5.0. Необходимого «Ротору» давления впереди создать так и не сумел.
Александр Нечаев – б/о.