Понятно, что все тренерские задумки Валерия Бурлаченко были опрокинуты быстрым голом, но у тренера категории Pro (а наставник «Ротора» станет таковым, надеемся, чуть более чем через месяц) все же должна быть парочка неизвестных сопернику козырных тузов в рукаве. Но сине-голубые не балуют пока волгоградскую и иногороднюю публику тактическим разнообразием, используя с небольшими вариациями практически одну и ту же схему. Такое постоянство было оправданно при продолжающейся победной серии, но не в нынешнем состоянии команды. Пока же приходится констатировать, что первым номером «Ротор» играет крайне натужно.
Михаил Барановский – 4.5. Не сказать, что работы у волгоградского голкипера было непочатый край, и что хозяева поля заставляли Михаила все 90 минут трудиться в поте лица. Тем не менее, как минимум, два из трех забитых в ворота «Ротора» мячей нельзя отнести к категории неберущихся.
Илья Ионов – 5.5. Все подозрения в плохом физическом состоянии следует считать беспочвенными – Илья нормально отработал все 90 минут. Другое дело, что непопадание в стартовый состав на матч с «Уралом» несколько все же сказалось, хотя видимых ошибок у Ионова в кубковой игре не наблюдалось.
Андрей Васянович – 4.5. При атаках хозяев центральные защитники-резервисты слишком прижимались к своим воротам (возможно, и Барановский не совсем так, как нужно, руководил действиями обороны). Все голы сине-голубым пришли из центральной зоны. Какая-то доля вины в этом есть и опорников, конечно, но центр защиты «Ротора» игру провалил.
Дмитрий Гузь – 5.0. Полбалла добавлено за забитый мяч (в оценке Васяновича, к слову, удаление никак не отражено, поскольку до сих пор не понятно, за что Левников показал Андрею красную карточку).
Девико Хинчагов – 6.0. В защите отрабатывал надежнее Ильи Зинина, хотя не так активен был в подыгрыше впереди. Хорошо взаимодействовал, тем не менее, с партнерами, порадовал грамотной позиционной игрой.
Алексей Пугин – 5.5. Начинал матч в полупозиции между правым полузащитником и правым нападающим, потом все же несколько выдвинулся вперед, и «Ротор» перехватил инициативу. Имеет все данные для того, чтобы стать одним из лидеров команды, но не хватает какой-то малости, чтобы Леша начал раскрываться в игре полнее. Может, ему просто надо забить первый гол в ФНЛ?
Сергей Рашевский – 5.0. Проблему в опорной зоне (подбор мяча как при атаках соперников, так и при своих) Валерий Бурлаченко решает второй уже сезон. Пока до конца не решил. Гол Болонина – на 80 процентов на совести Сергея, не успевшего накрыть оппонента.
Семен Фомин – 5.0. При тех авансах, что раздавались Семену и год и два назад, уже хочется видеть постоянно прибавляющего в игре будущего мастера. А у Фомина пока развитие идет по очевидной синусоиде, причем период ее по оси абсцисс варьируется случайным образом.
Александр Нечаев – 5.0. Пару матчей назад показалось, что вот-вот мы увидим Нечаева образца весны-2012 – по-спортивному злого в единоборствах, интересно комбинирующего впереди с партнерами, полезно и вовремя отрабатывающего назад, постоянно угрожающего воротам соперника. Но пока это все еще тень прежнего Александра.
Сергей Ваганов – 5.5. Попади уроженец Большого Мурашкина на излете первого тайма не в штангу, а чуть правее, и мурашки после перерыва точно забегали бы у хозяев поля. Отыграл полезно, но пока еще только встраивается в командную игру «Ротора», отсюда и некоторое (временами) недостаточное взаимопонимание с партнерами.
Василий Кармазиненко – 5.5. Все-таки Василию удобнее и, думаю, результативнее игралось бы в паре с быстрым маленьким форвардом. Свой гол Кармазиненко все же забил, воспользовавшись зрячим навесом Ваганова, но такого уровня передач за весь матч было слишком мало для общего успеха. Тактика сине-голубых пока особым разнообразием не отличается, поэтому оппоненты достаточно быстро к ней подстраиваются. Бурлаченко пора бы уже чем-нибудь удивить и болельщиков, и тренеров соперников.
Олег Алейник – 5.5. Хорошо вышел на замену, но все тренерские задумки были сломаны странным удалением центрального защитника. В опустевшую зону чаще всего приходилось опускаться Фомину, функции которого в середине поля автоматически переходили к Алейнику. В целом отыграл удовлетворительно, если бы еще и забил в концовке, было бы вовсе здорово.
Артур Рылов – 6.0. Изрядно оживил игру «Ротора» своим выходом. Опасно бил по воротам, неплохо исполнял стандарты, шел в обыгрыш и обыгрывал. Имхо, лучший игрок встречи.
Сергей Шумилин – 5.0. Откровенно засиделся на лавке, редко получал мяч и действовал не слишком уверенно. Показалось, что заметно потерял в скорости по сравнению с весной.
ЗЫ. Напомню, что выставление собственных оценок (в комментариях) с их желательным обоснованием только приветствуется.