Тоже не понимаю, чего всем с этим xg носятся, как с писаной торбой. Xg крайне редко соответствует счету на табло и не имеет турнирного значения, имхо. 

Никита, привет! )
Попытаюсь чуть пояснить. В квантовой физике, к примеру, есть некая постоянная Планка. Но как недавно выснилось, это величина не абсолютная, а есть сложное взаимодействие двух других констант, что приводит уравнения Эйнштейна (не Лоренца!!!) в несколько другую ипостась - в электродинамику.
И получается, пересчитывая, что вся ОТО (общая теория относительности) Эйнштейна - гнусь и бред липовый.
Так и тут. Спрашивал многих, как оцениваются эти параметры?
Выяснилось, на глазок. Типа, сидит малтшик и считает себе. Охуеть! Да пусть эти параметры ИИ считает, а не малтшик!! Ибо.
Содеце светит в левы глаз (продолжать надо?)
Под ногой у тя кочка.
Газон, гм, искусственный (непонятно, какого года, но, по уверениям хозяев поля, новейший)
Градусники ))
Такой отблевотины могу рассказать историй лет на восемь строгого.
И это мы ещё про судей не говорили!
xG - параметр сугубо субъективный, имхо. За манипулирование с ним - удушить могу.
По приведённой в титуле табличке вроде получается, что РОТОР забил всё то своё, что создал, сцуко. Ой ли? Сколько разбазарено, и - получается - не посчитано?
Второе "но" к этой "оналитеге": 
чё, сцуко, при такой игре в ЛЛМ Сокол 20 голов не добил???
А Сочи - 15 перебило?
А кто считал? ФИО предметно, мы ж и в ЛЛМ благодаря Родине ВАР видели...))
Дистанция не окончена и любые аномалии должны нивелироваться. Вот весной на эту оналитегу и глянем в конце мая.

Ну итого реализация Ротора 81% от показателя xG. 

4/5 - кажется, это хорошо в смысле кпд