Главное в футболе – счет на табло. Так утверждают многие болельщики, журналисты и тренеры. Однако в последние годы в мире футбола набрала популярность так называемая теория «ожидаемых» голов (модель xG). Если в двух словах, то это довольно любопытная и логичная попытка при помощи статистики определить вероятности возможностей команд забить гол и проанализировать их игру, получив ответ на популярный болельщицкий вопрос «Кто на что в этом матче действительно наиграл?»

xG - это в первую очередь индекс качества момента, который можно интерпретировать, как вероятность забить гол именно этим ударом, именно из такого положения, именно при таком расположении обороняющихся.

Для определения вероятности того, что мяч побывает в сетки, были просмотрены сотни тысяч моментов, завершившихся ударами по воротам. Основные факторы, которые принимались во внимание:

- расстояние от бьющего до ворот и угол, под которым наносился удар;

- наличие трафика – количество игроков, находившихся на траектории полета мяча от бьющего до ворот, и дистанция от бьющего до ближайшего из них; ведь когда при выходе один на один голкипер до удара успевает сократить дистанцию, вероятность забить резко уменьшается;

- часть тела, которой наносится удар; ведь одно дело пробить с линии штрафной ногой и совсем другое – с такой же дистанции головой.

Фактически xG дает информацию о том, насколько хорошо команда создаёт свои моменты. Она измеряется в процентах – от 0 до 99 и обозначается в диапазоне от 0 xG до 0.99 xG. Анализ результатов десятков тысяч матчей позволил вывести такую закономерность - в один гол обычно конвертируется примерно 0,6–0,8 xG. Если команда наиграла на это суммарное количество xG, забить минимум раз она точно заслужила.

Разумеется, две вещи при этом никто не отменял. Первая – это исполнительское мастерство бьющего. Попал ли он в створ или нет. Но если 9 футболистов из 10 с такой дистанции и при таком трафике в створ попадают, а 10-й не попал, то это его проблемы. xG ориентируется на большинство, на то, что обычно 9 из 10 попадают, а, значит, этот момент потенциально должен был завершиться голом с вероятностью 0.9 xG.

И второй нюанс – противодействие со стороны обороняющихся, рассматриваемых как естественная помеха, усложняющая «долёт» мяча до цели. Если команда создала момент (довела мяч до точки на поле), откуда обычно забивается с вероятностью 9 ударов из 10, но голевую ситуацию не использовала, ответ на вопрос «Почему?» следует искать в исполнительском мастерстве конкретного нападающего и вратаря (защитников) в данном конкретном случае.

Но это вовсе не означает, что игрок в матче Лиги чемпионов из такого положения будет забивать чаще, чем игрок матча первенства ЛФК. Индивидуальное мастерство бьющего в ЛФК ниже, но и ниже мастерство обороняющихся. Так что из конкретного положения при конкретном положении обороняющихся и т.д. голы забиваются с одинаковой вероятностью – что в матчах Лиги чемпионов, что в матчах любителей.

Добавим, что методика xG давно взята на вооружение специалистами ведущих футбольных лиг мира. В Бундеслиге, например, по окончании матча на телевизионных титрах высвечивается не только итоговый результат, но и – рядом с ним - соотношение xG.

А теперь посмотрим, каковы бы были результаты матчей 6-го тура первенства ФНЛ, если бы они заканчивались в строгом соответствии с теорией «ожидаемых голов».

❌«Ротор» - «Балтика» - 1:1



Соотношение xG в матче – 1.19 : 1.18 Результат матча по модели xG – 1:1 Прогноз результата матча по модели xG – 1:0 Фаворит матча у букмекеров – «Ротор» Самый популярный прогноз у болельщиков – 1:0.

Букмекеры и болельщики ждали от «Ротора» победы, модель xG тоже предсказывала их минимальный успех. На деле же получилась «железная» ничья 1:1, и счёт игре полностью соответствовал. Ведь по итогам матча xG команд отличались лишь на одну сотую!

✔️«СКА-Хабаровск» - «Торпедо» - 0:1



Соотношение xG в матче – 0.70 : 1.92 Результат матча по модели xG – 1:2 Прогноз результата матча по модели xG – 0:2 Фаворит матча у букмекеров – нет Самый популярный прогноз у болельщиков – 1:1.

Модель xG изначально предполагала победу «Торпедо», тогда как букмекеры и болельщики в своих прогнозах склонялись к ничьей. Победили гости. Причем их победа была справедлива – на неё с преимуществом в один гол они вполне наиграли.

✔️«Енисей» - «Олимп-Долгопрудный» - 1:0



Соотношение xG в матче – 1.52 : 0.64 Результат матча по модели xG – 2:0 Прогноз результата матча по модели xG – 1:0 Фаворит матча у букмекеров – «Енисей» Самый популярный прогноз у болельщиков – 1:0.

До игры и букмекеры, и болельщики, и теория xG дружно отдавали победу красноярцам. Так оно и получилось. Причем наиграл «Енисей» на более уверенный победный счёт – 2:0.

✔️«Оренбург» - «Велес» - 2:1



Соотношение xG в матче – 0.83 : 0.54 Результат матча по модели xG – 1:0 Прогноз результата матча по модели xG – 2:0 Фаворит матча у букмекеров – «Оренбург» Самый популярный прогноз у болельщиков – 2:1.

Сенсации в Оренбурге не случилось – хозяева одержали прогнозируемую победу. Вот только что одна, что вторая команда в атаке сыграли не лучшим образом. Но это скорее уже из области зрелищности. На исход матча низкое в принципе xG не повлияло. У хозяев оно все равно было выше, и на минимальную победу команда Марцела Лички вполне наиграла.

❌«КАМАЗ» - «Металлург» - 3:0



Соотношение xG в матче – 2.75 : 1.04 Результат матча по модели xG – 3:1 Прогноз результата матча по модели xG – 0:0 Фаворит матча у букмекеров – «КАМАЗ» Самый популярный прогноз у болельщиков – 1:0.

До матча модель xG неожиданно предсказала здесь ничью, в отличие от букмекеров и болельщиков, ставивших на победу хозяев. Так и получилось. Причем победа челнинцев оказалась крупной и была по делу. По соотношению xG в матче «КАМАЗ» находился на грани между счетом 3:1 и 4:1.

❌«Нефтехимик» - «Факел» - 3:0



Соотношение xG в матче – 1.20 : 2.52 Результат матча по модели xG – 1:3 Прогноз результата матча по модели xG – 1:1 Фаворит матча у букмекеров – нет Самый популярный прогноз у болельщиков – 1:1.

Когда после предыдущего тура я писал о том, что болельщикам «Факела» нет смысла особо радоваться домашней победе над «Акроном», поскольку по xG выигрывать должны были гости, поклонники воронежского клуба, естественно, стали возмущаться. Мол, какая «ересь» это xG. Да у наших молодцов только выходов один на один было три штуки!

Но они, разумеется, не учитывали, что вероятность гола при таких выходах, когда дистанция до резко выбегающего вперед кипера сокращается, невысока. А вот два момента, созданные «Акроном», в сумме по xG перевешивают все моменты, созданные «Факелом». Но в одном случае блестяще сыграл вратарь воронежского клуба, парировавший удар без помех метров с семи, а в другом хозяев простил нападающий, не сумевший твёрдо поставить ногу и замкнуть передачу партнёра с линии вратарской, находясь прямо по центру ворот.

Тогда же я предположил, что если в матче с тольяттинцами воронежцам повезло – они победили, хотя по игре (соотношению xG) делать этого были не должны, то в скором времени госпожа удача непременно вернет им этот «должок». Получилось даже в «очень скором времени». Уже в следующем туре. В Нижнекамске «Факел» наиграл на победу 3:1, а получил поражение 0:3.

❌«Краснодар-2» - «Волгарь» - 1:0



Соотношение xG в матче – 0.77 : 0.40 Результат матча по модели xG – 1:0 Прогноз результата матча по модели xG – 0:1 Фаворит матча у букмекеров – «Краснодар-2» Самый популярный прогноз у болельщиков – 1:1.

«Волгарь» сыграл просто ужасно, набрав лишь 0.40 xG – это худший показатель в туре. «Быки» в атаке тоже не феерили, но на один гол со своим 0.77 xG все-таки теоретически наиграли. Так что счет тут по игре.

❌«Кубань» - «Текстильщик» - 1:0



Соотношение xG в матче – 1.12 : 0.99 Результат матча по модели xG – 1:1 Прогноз результата матча по модели xG – 0:0 Фаворит матча у букмекеров – «Кубань» Самый популярный прогноз у болельщиков – 1:0.

Теория xG предполагала тут ничью, болельщики и букмекеры – победу хозяев. В итоге они оказались правы по счету, но не правы по игре. Этот матч должен был завершаться «твердой» ничьей.

❌«Томь» - «Акрон» - 2:1



Соотношение xG в матче – 3.20 : 1.00 Результат матча по модели xG – 4:1 Прогноз результата матча по модели xG – 0:0 Фаворит матча у букмекеров – нет Самый популярный прогноз у болельщиков – 1:0.

Со стороны можно подумать, что «Томь» одержала волевую, трудовую победу. Но на самом деле, судя по xG, было бы сверхнесправедливо, если бы она не выиграла. Причем несправедливость все же присутствовала. Но заключалась она в том, что итоговый счет в пользу хозяев оказался не крупным, а лишь с разницей в один забитый мяч.

❌«Спартак-2» - «Алания» - 3:2



Соотношение xG в матче – 1.42 : 1.18 Результат матча по модели xG – 2:1 Прогноз результата матча по модели xG – 0:1 Фаворит матча у букмекеров – «Алания» Самый популярный прогноз у болельщиков – 1:2.

Спартаковцы одержали сенсационную победу, но она была по игре. Владикавказцы могут утешаться лишь тем, что из-за травмы игрока остались на 70-й минуте вдесятером. Но xG такие нюансы не учитывает – она лишь определяет вероятность забить у той или другой команды. Будем считать, что «Алании» серьезно не повезло. Значит, повезет в следующий раз. Вспомните еще раз историю с «Факелом».

А теперь о том, как должна была бы выглядеть текущая таблица первенства ФНЛ, если бы все матчи заканчивались «по игре» - то есть по xG:



В ней на чистое первое место вышел и лидер реальной таблицы «Торпедо». Первое очко набрал «Текстильщик». По-прежнему не добирают очков переигрывающие соперников по xG «Ротор», «Енисей», «Волгарь» и «Олимп-Долгопрудный». Больше всего же везет в реале «Велесу» и «Нефтехимику».