Долетела еще одна интересная весточка с заседания рабочей группы ФНЛ.

Высказано предложение сократить первый дивизион до 18 клубов, чтобы разгрузить календарь. В целом оно нашло отклик. Я тоже двумя руками за: при логистике турнира эти бесконечные «тройники» (отрезки с тремя турами за 9 дней) изматывают всех. Нужен нормальный тренировочный процесс. Александр Алаев — здравый человек, он все делает по науке. И отвержение реформы, предложенной голландцами, это подтверждает.

Сократить лигу теоретически возможно уже в этом году, если совпадут несколько обстоятельств. Одно место освободится в случае вылета из премьер-лиги «Химок» и при условии, что «Олимп-Долгопрудный», их филиал, сохранит прописку в ФНЛ по спортивному принципу, - его тогда расформируют. Кроме того, может отказаться от повышения кто-то из победителей групп ФНЛ-2, либо кого-то «зарежут» в ходе лицензирования. Хотя я к этому не призываю, упаси Бог! К тому же представляю какой поднимется гвалт, если 17-е место вдруг займет «Ротор» - и останется без wild card…

Реформы же теперь рассматриваются на уровне ФНЛ-2, где по факту профессиональных команд меньше, чем заявлено. Предложение, напомню, такое: создать в этом эшелоне две группы по 18 клубов, а остальных передать в управление межрегиональным федерациям и проводить там соревнования по системе «весна-осень» - как, собственно, сейчас и есть.

Здесь большой вопрос по фарм-клубам, что делать с ними?

Выделить в отдельный турнир? Во-первых, пообщавшись с некоторыми тренерами «двоек», сразу наткнулся на шипение: они хотят, чтобы молодежь играла с мужиками, а не против друг друга. Во-вторых, как регулировать переход из автономного, назовем его так, «турнира фарм-клубов» в ФНЛ? Вообще не пуЩать? Получится абракадабра: в ФНЛ же играют «Спартак-2» и «Краснодар-2» - а почему в таком случае туда не могут пробиться «Зенит-2» или «Динамо-2»? Тогда дубли надо вообще консервировать.

А в целом идея понятная. Дальше будут решать, как правильно все разложить по полочкам.

"ФНЛ с Ильёвым"