По моим данным, обсуждается вопрос об упразднении переходных матчей между премьер-лигой и ФНЛ. Законодательно это может быть принято уже перед следующим сезоном.

Мотивировочная часть: в первом дивизионе не набирается клубов, готовых к повышению в классе, по инфраструктурным требованиям. Читай — из-за несоответствия стадионов. Напомню, что в прошлом сезоне «стыки» были отменены, поскольку финишировавшая четвертой «Алания» не получила лицензию РФС-1, а ставший третьим «Нижний Новгород» вышел в РПЛ напрямую, ибо опередивший его «Оренбург» тоже не допустили. Годом ранее переходные игры вырезали из-за пандемии.

Состоятся ли в этом году? Напомню, регламент в новой редакции. Это наше ноу-хау:

При недопуске в «стыки» команд, занявших третье и четвертое места, их в переходных матчах могут заменить ставшие пятой и шестой. При двух условиях. Во-первых, им, естественно, надо получить лицензию РФС-1. Во-вторых, пятая команда должна отстать от четвертой не больше, чем на три очка, а шестая — максимум на четыре.

Как к этому относиться? Мне это все не нравится. Категорически.

С одной стороны, по финансам в РПЛ сейчас стало играть проще, и не вылететь оттуда — тоже: с 5-6 клубами конкурировать реально. 6-7 команд ФНЛ, где после усреднения бюджетов расцвела интрига, при точечном доукомплектовании готовы выступать в элитном дивизионе. И хотят выступать. Но все, едрена мать, упирается в стадионы.

Не буду лишний раз ковырять тему того, на какие деньги строились арены ЧМ-2022, они сразу как wild card. Не стану даже лить горючие слезы, что стухнет интрига и в РПЛ, и в ФНЛ. Дело даже не в самих «стыках», а в том, что за попадание или непопадание в них идет борьба. И вовлеченность в нее команд (и болельщиков) — достаточно серьезная.

Хочу сказать о том, что подобного нет ни в одной нормальном европейском чемпионате — чтобы спортивный принцип так задвигали на второй план. Я сейчас не о «стыках», а вообще о механизме обмена ФНЛ с РПЛ. Господа, вы же этим убиваете интерес к футболу на периферии! Представляю себя на месте условного болельщика «Факела»: он весь сезон ходит на стадион, топит за команду, которая после многих лет хождения во мгле бьется за лидерство в турнире, добавляет на телефоне в закладках таблицу, верит, надеется — а потом, бам, извините: «Факелу» не выдали лицензию РФС-1. Будет ли он после этого ходить, верить и надеяться?

Понимаю, что сильно подгадил «Тамбов». И что вроде как намерения благие — заставить клубы развивать инфраструктуру. Но это не моя правда.

И за чей счет банкет? Учитывайте российские реалии. Когда переходили на «осень — весна», помнится, были декларации, что по всей стране построят кучу манежей, чтобы низшие лиги могли играть круглый год…

И еще убивает вот этот пункт регламента: «клубы РПЛ могут проводить домашние матчи в пределах своего региона». То есть у «Торпедо» в Москве куча вариантов, у «Акрона» есть Самара, у «Нефтехимика» - Казань, а «Факел», «Алания» и Хабара — крутитесь, как хотите.

Справедливо ли?

"ФНЛ с Ильёвым"