Предлагаем Вашему вниманию видеозапись послематчевой пресс-конференции тренеров команд Ротор Волгоград и Шинник Ярославль по окончании игры 4го тура ФНЛ сезона 2013-2014. На вопросы журналистов отвечают старший тренер ФК Шинник - Булатов Сергей Александрович и главный тренер ФК Ротор - Бурлаченко Валерий Иванович.

Послематчевые интервью. Ротор-Шинник 4 тур ФНЛ
Илья Ионов, Семен Фомин, Абдель Ламанж, Хызыр Аппаев.

Начну издалека – с арбитра и его помощников. Показалось, что заявленной первой категории Василий Мирошниченко соответствует несколько отдаленно. Игру контролировал слабо, допускал ляпы при принятии решений (замечу, что в обе стороны, какой-либо предвзятости по отношению к хозяевам или гостям я не увидел). Назову лишь некоторые, понятно, что не в пользу сине-голубых (обратные пусть обозреватели из болельщиков Шинника считают).
Например. Приблизительно 13-я минута. Артур Рылов получает очевидную накладку в центре поля на фланге у западной трибуны, Мирошниченко трактует эпизод, как нарушение со стороны волгоградца.
35-я минута – Дудченко в центре поля откровенно въезжает локтем в голову все тому же Рылову, арбитр дает знак продолжать игру. Решение странное, хотя Мирошниченко находился поблизости от места инцидента – а) нарушение в верховой борьбе за мяч было очевидным, б) ни один из помощников, ни резервный судья на это внимание главного не обратил, в) игрок Ротора действительно мог получить серьезную травму, слава Богу, все обошлось вроде бы.
80-я минута – Дмитрий Кабутов догоняет на правом фланге Ндри, следует толчок волгоградца плечом в плечо игрока гостей, защитник на газоне, свисток судьи. Где и в чем нарушение правил? Замечу, что в некоторых аналогичных случаях в центре поля (и в более проблемных эпизодах тоже, но там же) Мирошниченко позволял игру продолжать. Такая непоследовательность (примеры еще есть) не дает возможности оценить по пятибалльной шкале работу судейской бригады выше тройки.
Теперь непосредственно по Ротору.
Денис Пчелинцев – 6.5. Чуть нервничал во втором тайме (да и вся команда чуть мандражировала – понятна ситуация), в целом – без вопросов, пару шансов сыграть кулаками на угловых Бартезу Шинник предоставил, все остальное (за исключением случайно просочившегося на 33-й минуте к штанге удара Корытько) в пределах разумного.
Виталий Устинов – 6.0. Хорош, но пока не настолько же, как в студенческой сборной. Вы обратили внимание, насколько высоко играли оба фланговых защитника сине-голубых? Да, гости такую вольность позволяли. Но все же хотелось бы при таких умеющих в атаке сыграть крайках – чтоб они все же поочередно вперед шли. Шинник простил, другие – не факт.
Алесандр Малыгин – 6.0. Признаем честно, что появление Ламанжа сняло с капитана часть забот. Не в упрек это Николаю Владимировичу, просто еще в том сезоне ясно было, что в центре обороны к опытному беку нужен просто более молодой и более резкий партнер. Сейчас некоторое подобие баланса вырисовывается, и вот уже и Малыгин не настолько нервически относится к своим прямым обязанностям. И это хорошо.
Абдель Ламанж – 7.5. Лучший игрок матча. Уступил, кажется, только в одном прямом единоборстве, сзади успевал везде, где только возникал намек на его нужность. Чуть добавит в созидании, и действительно оправдает характеристику, данную французу Шохом.
Петр Тен – 6.5. С каждым матчем все больше притирается в этой своей позиции, уже не стесняется почаще ходить до штрафной оппонентов, а то и в нее. Стоически выдерживает окрики более старших товарищей (к слову, вы заметили, как в одном из эпизодов Тену Ламанж пихал?;)).
Семен Фомин – 7.0. Не понимаю тех, кто ждет от Семена немедленного, прямо здесь и сейчас прорыв до уровня, ну, Хаби Алонсо. Пересмотрите, как играл Фомин в Роторе, когда только пришел. Прогресс очевиден, пусть он не настолько скор, как требует трепетное сердце болельщика. И со мною, похоже согласны тренеры тех национальных (пока не первой, рановато) сборных, что регулярно вызывают в свое распоряжение Семена.
Роман Войдель – 6.5. Чуть авансовый на этот раз вариант оценки, впрочем, есть у меня такое ощущение, что Роман способен в любом состоянии и против любого оппонента на столько наиграть. Думаю, что уже в сентябре к опорной зоне сине-голубых вопросов возникать не должно вообще.
Александр Ставпец – 6.5. Старателен (фирменные перехваты на рывке – были!), миролюбив (даже после жестковатых столкновений первым руку протягивал – респект!), чуть мягковат в передачах, когда просится пас чуть более сильный и резкий. Сегодня играл вторым темпом, практически не выдвигаясь на острие атаки. Ежели это тактический план Валерия Ивановича – как бы спрятать немного Ставпеца, чтобы при случае тот мог атаковать как бы из засады, здорово. Ежели ошибаюсь – значит, принял желаемое за данность.
Артур Рылов – 6.0. Повторюсь, похоже на то, что Артур пока не совсем набрал именно физическую форму. Хотя не могу не отметить его попытки сыграть изысканно и даже чуть эстетски (я б даже сказал – пижонисто;)). Так, ежели прошел бы его пас пяткой на выход на рандеву с Краснокутским Аппаеву на 59-й минуте, глядишь, и в списке лучших игроков матча диспозиция была бы совершенно иной…
Дмитрий Комаровский – 5.5. Старателен, но почему-то показалось, что выпадает из матча, потому что играет не вполне на своей позиции. Что тому причиной – вне команды не скажешь. После яркого дебюта в Красноярске Комаровский много отрабатывает в черновой части (что не всегда заметно), в этом плюс, но когда дело приближается к завершающей стадии, немного теряется. Может, в области психологии что-то? Впрочем, если не показалось, то единственный суперопасный угловой у ворот гостей (когда воротчик смахнул мяч из-под перекладины на 28-й минуте) был подан именно Комаровским?
Хызыр Аппаев – 7.0. Редкий трудяга, отрабатывающий каждый даже микроэпизод до самого его предела. И гол, забитый сегодня Хызыром, именно из того самого порядка. Нет, не супер-пупер-удар с 70 метров в самую девятину при немыслимо красивом при этом броске вратаря. Такой обыденный, рабочий, трудовой гол. Поймал на ошибке центрального защитника и голкипера, ковырнул раз – попал в воротчика, но дотерпел и с четвертого предъявления закатил мяч в сетку. Молодчик! Почаще так!;)
Дмитрий Гузь – 6.0. Вот понимаете, штука такая – при вполне хорошей командной игре Гузь вышел вместо атакующего полузащитника Комаровского (Фомин чуть вперед выдвинулся сразу), и в этой командной игре растворился. Выделять его персональные действия – не слишком с руки (хотя они были, была даже попытка дальнего фирменного удара из-за штрафной). Замена оказалась хирургически точной – Дима вышел в то время и в то место, куда и где это было нужно.
Илья Зинин – 6.0. Появился наконец-то на природном месте левого полузащитника. Более высоко оценить действия Ильи не могу, поскольку единственный выполненный им стандарт от центра поля до адресатов не долетел, и так уж сложилось, что своей активность на правом фланге Кабутов всю атакующую прыть Ротора туда перетянул, Зинину что-то показать слева времени и шансов особо не было. Да, пара подключений, но без изысков и последствий.
Дмитрий Кабутов – 6.5. Многие, выставляющие сейчас плюсики и галочки в посте, где определяется лучший игрок матча по мнению болельщиков, могут меня не понять. Но не Кабутов сделал игру. Вот если бы Дима на 78-й минуте боле трепетно отнесся к выдающемуся пасу во фланг Фомина (т.е. – или забил сам, в ближний угол вполне, вратарю габаритов Краснокутского при резком ударе сложиться так сложно, или же чуть более точно адресовал мяч Аппаеву, 2:0, спокойная концовка), то и поставил бы я его наверное практически наравне с Ламанжем. В принципе, в концовке сыграл не по возрасту грамотно – понял, что не забьет, и позволил Кподо себя уронить. В принципе, можно полбалла добавить.
Антон Архипов – 6.5. Добавляю полбалла авансом за то, что сыграл действительно, как человек-замена. Отдавал пас на выход в той атаке под занавес основного времени на Кабутова, отдавал четко в ногу, Диме не пришлось ни тормозить, ни ускоряться дополнительно. К точке подошел и пробил с удивительным хладнокровием. Так держать.
По качеству управления игрой со стороны тренерского штаба – понравилось. Любопытной показалась идея разменять не совсем справляющегося Комаровского на оттянутого назад Гузя, что дало больше свободы впереди не только Фомину, но и Войделю. Зинин вместо Рылова – это, походе, какой-то прорыв в психологии Валерий Ивановича, раньше видевшего в Илье (может, на безрыбье) только крайнего защитника, похоже, что Зинину на возвращенной ему позиции будет много комфортнее. Замена Ставпеца Кабутовым была своевременной и здорово освежила атаку. Ну, а выход на 87-й минуте Архипова заставляет вспомнить, как Лобановский в свое время подводил к основе Лесика Михайличенко – шесть выходов на замену, шесть голов…

Призываю сразу – обратите внимание не только на тех, кто, собственно, сопричастен к эпизодам, голами завершившимся, но и на тружеников тыла и середины поля! Имхо – Бартез безупречен (даже несмотря на пару косых выносов в правый аут во втором тайме), Ламанж – с претензией на величие (уже сейчас точно в пятерке лучших центрбеков ФНЛ), Фомин здорово прибавил по сравнению даже с весной, Ставпец – тьфу, тьфу, тьфу! – переживает очередной ренессанс, Рылов приближается к выходу на оптимальные кондиции.
Боже мой! Зинин – выходит в ту позицию, которая ему и положена! Чудо! Неужели нас не только читают, но и прислушиваются к тому, что звучит?!
Некоторый разнобой в общекомандных действиях, связанный с разной степенью физической готовности игроков, пока еще заметен. Но уже понятно, где и в чем могут прибавить те же Тен и Устинов, и это внушает неподдельный оптимизм. Пара опорных в нынешнем виде у нас, между прочим, тоже, как минимум, в тройке лучших в лиге.
Осталось только все эти классные составные части как следует совместить и наладить их бесперебойную работу. А вот это как раз и есть самое сложное…
Голосовать можно по-прежнему за нескольких футболистов сразу.

Снято «проклятие» с Центрального в этом году. Что тому причиной – выход ли хозяев на фарт в новой голубой форме, отсутствие на скамейке запасных Александра Побегалова (приболел перед выездом в Волгоград Александр Михалыч) или что-то иное – гадать не будем. Важно то, что гости выглядели немногим лучше Ротора в предыдущем туре в Оренбурге, создали за весь матч практически только один реально опасный момент (в первом тайме отскочивший после розыгрыша углового за пределы штрафной мяч Корытько слепым ударом через частокол ног умудрился отправить в левую штангу южных ворот). Несмотря на некоторое напряжение в концовке, которое сине-голубые организовали, по большому счету, себе сами, результат представляется вполне закономерным.
Но не счет.
Перед матчем я высказывал некоторые надежды на то, что Ротор должно, наконец-то, прорвать. Выяснилось – небеспочвенные. И довести разницу до крупной шансы у хозяев были. Так, к примеру, в быстрой контратаке на 78-й минуте после неудачно исполненного гостями стандарта мяч подобрал Семен Фомин, продвинулся с ним примерно на тридцать метров и зряче отпасовал в свободную зону направо на набравшего скорость Дмитрия Кабутова. Тот вошел в штрафную соперника и пробил по диагонали в направлении дальнего угла – будь чуть посвежее Хызыр Аппаев, в этом длинном подкате он бы точно успел переадресовать мяч в ворота.
Впрочем, арендованный у Краснодара форвард успел отличиться еще в первом тайме, и этот гол стал наградой как раз за неуемную настырность Хызыра, старающегося бороться до конца в каждом эпизоде. Казалось бы, стандартный заброс к границам штрафной оппонентов изначально особой угрозы не нес. Но сначала мимо мяча проскочил защитник, потом Краснокутский неудачно попытался сыграть головой вне пределов штрафной. Нет, ярославский воротчик успел-таки вернуться и даже отбил первый удар Аппаева, но – прямо в ногу волгоградскому нападающему, который расстреливал уже пустые ворота – 1:0.
Пара потенциально опасных моментов во владениях Краснокутского была создана и до первого забитого мяча. Уже в начале 3-й минуты Петр Тен хорошо открылся перед штрафной, но его навесу на дальний угол вратарской чуть не хватило точности, и мяч с головой Аппаева разошелся. На 10-й минуте уже сам Хызыр хорошо убежал в той же зоне правого оппонирующего защитника к воротам, но вместо того, чтобы поискать справа одинокого Александра Ставпеца, попытался решить эпизод сам – удар в дальний угол закончился лишь угловым.
Несмотря на очень комфортную для июльского Волгограда погоду (всего-то +23) темп матча был невысок, что, казалось бы, должно быть более комфортным для гостей. Но Ротор надолго запирал ярославцев на своей половине поля, временами создавалось ощущение некоторой разминочности, тренировочности игры – и процент брака с обеих сторон такому ощущению способствовал.
Вернусь к предматчевым ожиданиям. Денис Пчелинцев продолжил сухую серию (объективно лучшим по увиденной игре сегодня безусловно является Абдель Ламанж – в оценках объяснюсь), сине-голубые забили чуть меньше, чем хотелось (прогнозировалась более крупная победа). Тем не менее, некий просвет виден наглядно.
Второй гол хозяева, получилось так, провели уже в компенсированное к основному время. После некоторого давления Шинника в концовке (напряжение было, опасных по-настоящему моментов у ворот Бартеза – нет) Ротор вновь убежал в быструю контратаку. И пара вышедших на замену игроков – Антон Архипов и Дмитрий Кабутов – сочинили пенальти. Архипов классно ассистировал, Кабутов вновь ворвался справа в штрафную, где на него сзади наскочил также вышедший на замену Кподо. Не со всеми решениями арбитра Мирошниченко я был этим вечером согласен, но это выглядело бесспорным даже со скамейки запасных Шинника.
К точке подошел Архипов, Краснокутский направление удара в целом угадал, но Антон попал правильно – сильно и точно в нижний левый от себя угол. 2:0, и первая победа сине-голубых на Центральном в этом календарном году.
Фотки от malge:

Сегодняшнюю встречу с Шинником будет обслуживать судейско-инспекторская бригада в составе: главный арбитр из Ростова-на-Дону Василий Мирошниченко, помощники на линиях – также ростовчанин Павел Егоров и Сергей Архипов из Ульяновска, инспектировать матч доверено москвичу Александру Сафонову.
По традиции несколько дополнительных слов о главном. Арбитру первой категории Василию Мирошниченко 33 года (родился 4 апреля 1980-го), он хорошо знаком с прежним Ротором – в сезоне 2008 года дважды привлекался на игры волгоградцев. Тогда дома сине-голубые сначала победили каспийский Дагдизель 4:2, а затем разошлись миром с владикавказским Автодором (ростовчанин работал этот матч первым помощником) – 1:1.
Потом Мирошниченко судил также дважды прототип нынешней команды – ФК Волгоград. В 2009 году хозяева порвали Кавказтрансгаз-2005 6:0 (Веретенников забил на 36-й минуте), затем со стандартным уже счетом 4:2 победили Дагдизель (на 65-й минуте Олег Александрович забил на этот раз).
Потом вновь был Ротор, уже обновленный. В сезоне-2010 Мирошниченко в ФНЛ пересекался с волгоградцами опять дважды. Сначала на игре в Сочи с Жемчужиной – 2:2 (эпический матч с голом Эрлиха в концовке, помните?), потом на Центральном был обыгран челнинский КАМАЗ – 1:0.
С ярославцами у Мирошниченко взаимоотношения не столь радужные. 4 матча, две домашние победы (в 2010-м над Волгарем 3:0 и в 2013-м над Нефтехимиком 2:1), два гостевых поражения (в 2011-м от Жемчужины 1:2 и в 2012-м от СКА-Энергии 0:2).
Насколько подтвердится эта тенденция, узнаем уже вечером…

Не знаю, как для кого, а для меня наиболее волнующим моментом во вторничный вечер должна стать церемония награждения Семена Фомина, как лучшего, по мнению пользователей нашего портала, игрока Ротора в минувшем сезоне. Мы проводим такую процедуру впервые, и я очень переживаю, как все пройдет. Впрочем, это только часть назначенной на Центральном программы, главное действо все же – противостояние с ярославцами.
В составе которых, к слову, в Волгоград может приехать Александр Малышев (вот с кем обязательно нужно будет в таком случае поговорить под камеру, Жень!). Почему я говорю несколько неуверенно – «может»? У Шинника сейчас три приблизительно равноценных вратаря, основным, похоже, станет Краснокутский. А вот кого Михалыч (в смысле, Александр Михайлович Побегалов) назначит ему в сменщики – Яшина или Малышева – полной ясности нет.
Ярославцы, заметим, стартовали примерно на одном уровне с сине-голубыми, Шинник после 3 туров стоит на две строчки выше и имеет очком больше. Причем команда Побегалова пока не проигрывала. Бурлаченко после матча в Оренбурге заявил, что дома надо обязательно побеждать. Сложный ребус получается, да?
О составах. У хозяев наверняка выйдет в стартовом составе Фомин, других перестановок, честно говоря, не жду, разве что кто-то вдруг (не дай Бог!) что-то себе или товарищу по команде повредит на предматчевой тренировке. То есть получается так: Пчелинцев; Устинов, Малыгин, Ламанж, Тен; Фомин, Войдель; Рылов, Комаровский, Ставпец; Аппаев. Гарантировано присутствие в заявке Михаилу Меркулову, который в связи с требованиями регламента становится на этот сезон, похоже, глушковозаменителем.
Гости. В раме, понятно, Краснокутский, в защите выйдут Молодцов, Стешин, Катынсус, Ндри. За центр поля в команде Побегалова, скорее всего, будут отвечать Корытько и Померко (не знаю, в каких кондициях Горбатенко), а за фланговую игру – Белецкий и Деобальд, ну, и впереди нестареющий Низамутдинов с невзрослеющим Малояном. Особой вариативности у наставника ярославцев тоже пока не предвидится в силу ограниченности кадрового ресурса.
О характере игры.
Я искренне надеюсь, что сине-голубых все же прорвет дома. Понимаю, что выгляжу несколько, гм… Не буду уточнять как, но предположу, что хозяева победят наконец на Центральном в этот календарном году (шесть с половиной месяцев мы ждем этого, друзья!). И что победа будет крупной – 3:0 или 4:1, причем лично я бы предпочел первый вариант, чтобы Бартез продолжил сухую серию.
Не судите строго на анонс времени нет

24 июля 2013 г. выходит в свет второй выпуск видео-журнала от единого фан-портала.
А пока, посмотрите финальный анонс журнала.

Немного о критике и критиках. Интересно, а какой реакции хочет клуб и команда после вот такой игры? Что, все должны проливать слезу умиления – как, дескать, здорово сыграла защита и как она не пропустила от «очень сильного нападения и очень организованной команды» (ВИБ)? Эмоции болельщиков вполне понятны и объяснимы, и реагировать на них надо, как минимум, адекватно.
По игре. Точнее, по тому ее куску, который удалось посмотреть в трансляции. Ну, и по ряду косвенных данных.
Денис Пчелинцев – 6.5. Правда, соперник – при внушительном общем количестве ударов и четырех в створ – Бартеза в отчетном матче напрягал не особо сильно. Но все же отметим первый в сезоне матч Дениса на ноль.
Виталий Устинов – 6.5. Хорош в единоборствах, надежен сзади, в созидании пока есть лакуны, но отнесем это на недостаточную сыгранность с партнерами.
Александр Малыгин – 6.5. В этом сезоне капитан сине-голубых играет много спокойнее. Вот на этот раз даже без горчичника обошлось.
Абдель Ламанж – 6.5. Цепок и уверен в себе. Если использовать при выходе в атаку длинные передачи, лучше всего, наверное, доверять право на такие пасы французу.
Петр Тен – 6.0. Выглядел сзади понадежнее сменщика, правда, по свидетельству очевидцев, в первом тайме Кожанов пару раз арендованного армейца хорошенько повозил, поэтому полбаллом ниже.
Роман Войдель – 6.0. С разрушением более-менее все в порядке, вот в созидании хочется от игрока класса Романа побольше, отнесем этот временный, надеюсь, недочет на недостаточную пока физическую готовность.
Дмитрий Гузь – 6.0. Такое ощущение, что играл словно под страхом немедленной замены, на поле несколько потерялся. Тоже больше занимался оборонительными действиями, хотя опорники в нынешнем Ротора – связующее звено между защитой и нападением.
Артур Рылов – 6.0. Был менее активен, чем уже привычно, возможно, именно поэтому Бурлаченко и разменял Артура на свежего Кабутова.
Дмитрий Комаровский – 5.5. Сверкнув в стартовом матче, белорус пока не показывает даже отдаленного подобия той изобретательности и игровой мысли. Отнесем это на трудности адаптации в новых клубе и стране…
Александр Ставпец – 6.0. Пытался обострять, но как-то неуверенно. К слову, процент брака в передачах у всей средней линии и нападения гостей просто зашкаливал.
Хызыр Аппаев – 6.0. По отзывам опять же очевидцев, первый тайм отыграл, как обычно, активно. Довольно ранняя замена на Архипова связана, скорее всего, с попыткой тренерского штаба хоть как-то выровнять игру.
Семен Фомин – 6.5. Вот как раз с выходом Семена эта попытка в некоторой (все же недостаточной для того, чтобы признать матч хорошим) степени реализовываться начала. Фомин добавил Ротору энергичности в центре поля, дополнительное насыщение этой линии позволило гостям почаще и подольше контролировать мяч.
Антон Архипов – 6.5. Мог стать героем матча, но его выход на рандеву с голкипером хозяев был признан арбитром несостоявшимся. В остальном ничем не удивил.
Дмитрий Кабутов – 6.0. Заменил несколько инертного Рылова, но кардинально переменить игру команды на правом фланге не смог.
Александр Коротаев – б/о. Появился на поле вместо Ставпеца уже в компенсированное время, и за отведенные ему пару минут, кажется, даже ни разу не коснулся мяча.
Тренерский штаб с задачей отстоять нулевую ничью в целом справился, оборонительные построения Ротора гнулись, но всерьез, пожалуй, не просели ни разу. Впрочем, неизвестно, как все сложилось бы, залети в ворота Бартеза какой-нибудь очередной дурак.
Ну и напоследок не удержусь – ведь период комплектации команд в России продолжается до 2 сентября.
Играет в боснийском клубе Подринье такой парень Деян Вучич. Родился в 1990-м, рост 184 см, вес 73 см. Что умеет делать на поле? Небольшая нарезка здесь: http://www.youtube.com/watch?v=-wTRgZVGiGI
На всякий случай – парень стал лучшим бомбардиром второй (аналог ФНЛ) лиги чемпионата Боснии и Герцеговины в минувшем сезоне, наколотил 21 мяч. По видео вроде понятно, что это такой более забивной вариант Аппаева. Трансферную стоимость оценить не могу – нет ровно никаких данных. В нынешнем составе Подринья на этот сезон (трансфермаркт) не числится – свободный агент? Ежели селекционной службе Ротора находка любопытна, адрес электронной почты Вучича у меня есть.

Из позитивных моментов: Бартез наконец-то остался сухим, впрочем, реальных шансов проявить свое недюжинное мастерство у Дениса Пчелинцева в Оренбурге особо-то и не было. Сине-голубые после двух выездных и одного домашнего матча держатся по-прежнему в верхней половине таблицы, впрочем, о каком-то турнирном расслоении всерьез говорить пока откровенно рано.
И все!
Отсутствие внятной игры, продолжающееся уже не буду говорить сколько (матч в Красноярске – увы! – необъяснимое и необъясненное пока исключение), начинает пугать. Конкретно по увиденному в третьем туре выскажусь в оценках. Голосовать можно по-прежнему за нескольких футболистов сразу.
…Психолога в команду нужно срочно…

В этом туре первенства Футбольной национальной лиги все предыдущие матчи были сыграны или на 0:0, или с приличным количеством голов (исключение – игра в Дзержинске). Встреча в Оренбурге из общего ряда не выбилась. Судя по показанному (трансляция началась примерно с 10-й минуты второго тайма, обсуждать тему нет желания), хозяева очень хотели продолжить победную домашнюю серию (в первом туре оренбуржцы выиграли у Луча 1:0), но для этого элементарно не хватило исполнительского мастерства. Что до гостей…
Вот тут разговор особый.
Мне интересно будет послушать, что скажет на этот раз на пресс-конференции Валерий Бурлаченко. Кажется, все более-менее приемлемые тексты после аналогичных игр уже произнесены. За весь второй тайм сине-голубые не провели ни одной внятной атаки и не создали не только ни одного опасного момента, но и того, что современные отечественные тренеры любят называть «подходом к чужим воротам» (термин для меня до сих пор абсолютно загадочный).
Я пытался считать, сколько угловых подал Газовик во втором тайме. Быстро сбился со счета. Что удивительно, хозяева свои усилия и события на поле как-то демонстративно немного даже не форсировали, словно уверовали в свое неоспоримое игровое преимущество, и вопрос его реализации был делом следующей... ну, или следующей… ну, или еще через одну атаки. И действительно преимущество это временами было очень даже впечатляющим.
Только вот потрудиться Бартезу в поте лица в общем-то не пришлось – по крайней мере, по увиденному во втором тайме. Да, напряжение в штрафной было пугающе регулярным. Но реально опасных моментов не могу припомнить ни одного – говорят, в первой половине матча было повеселее.
Что самое смешное, даже при такой игре волгоградцы могли в концовке матча совершенно неожиданно вырвать победу! Трансляция не баловала публику повторами, но эпизод на 83-й минуте, когда чистый выход один на один Антона Архипова прервал свисток арбитра, углядевшего офсайд, надо пересматривать обязательно – там все на тоненького было.
Чуть по игре и расстановке.
Со стартовым составом мы почти угадали, только Виталий Устинов и Петр Тен поменялись флангами, да на своей позиции остался Дмитрий Гузь – Семен Фомин отыграл за российскую студенческую сборную на Универсиаде от звонка до звонка. До перерыва гости не нанесли ни одного удара по воротам оппонентов. У хозяев был хорош на фланге Кожанов, пару раз накрутивший Тена. Денису Пчелинцеву, по большому счету, пришлось в первом тайме вступить в игру лишь раз, но потенциально опасный удар Кобялко пришел ему прямо в перчатки.
Почти все замены ВИБ сделал по позиции – Хызыра Аппаева поменял Архипов, Дмитрий Кабутов вышел вместо Артура Рылова, Александр Коротаев – вместо тезки Ставпеца. А вот как бы активного атакующего полузащитника Дмитрия Комаровского тренерский штаб гостей разменял на как бы опорного полузащитника Фомина, попытавшись усложнить хозяевам взаимодействие в центре, что привело в итоге к некоторому относительному выравниванию игры. Семен пару раз даже продвигался в стиле бокс-ту-бокс до чужой штрафной, Кабутов в паре эпизодов очень прилично выглядел в единоборствах на фланге, Архипов вообще мог стать героем всего и вся, не подними боковой судья флажок. Но это так, частности.
Ну, а про качество игры – жду комментов…

Кто-то, помнится, не так давно удивился, когда я поименовал Хызыра Аппаева любимцем волгоградской публики. Что ж, вот вам очередное подтверждение – арендованный у Краснодара нападающий признан болельщиками лучшим игроком первого домашнего матча Ротора в сезоне 2013-2014. За Хызыра отдали свои голоса 73 человека, это 38,42% от общего количества (190) принявших участие в опросе.
На втором месте другой участник единственной за игру голевой комбинации хозяев поля – Александр Ставпец получил 63 балла (33,16%). На третьей позиции первый после Исо Каньенды темнокожий игрок сине-голубых Абдель Ламанж, у него 19 очков (10%), четвертое-пятое места поделили Артур Рылов и Александр Малыгин – по 7 болельщиков отметили их действия в отчетном матче (3,68%).
Только шестым стал на этот раз с шестью же очками (3,16%) Денис Пчелинцев, сразу за ним расположился Петр Тен с 5 баллами (2,63%). У Романа Войделя восьмая строчка и 4 голоса (2,11%), девятое-десятое места у Ильи Зинина и Антона Архипова, получивших по 2 балла (1,05%), замыкают короткий реестр (Валерий Бурлаченко использовал в первой домашке всего 12 футболистов) два Дмитрия, Комаровский и Гузь, у них по 1 болельщицкому голосу (0,53%).
После двух туров первенства ФНЛ в борьбе за звание лучшего игрока сезона по версии нашего портала зачетные очки есть у пяти футболистов Ротора. Табличка выглядит пока так (за первое место начислялось пять очков, за второе – три, за третье – одно):
1. Ставпец – 5 (1, 1, 0);
2. Аппаев – 3 (1, 0, 0);
3. Комаровский – 2 (0, 1, 1);
4-5. Пчелинцев и Ламанж – по 1 (0, 0, 1 у обоих).

О борьбе за стадион "Зенит" и общей катастрофической ситуации в сфере большого и детского спорта, сложившейся в Волгоградской области за последние несколько лет, об отсутствии культуры спорта у жителей региона из-за недостаточного внимания властей, о плохом состоянии массовой физической культуры рассказали олимпийские чемпионки, чемпионки Европы и Мира Татьяна Лебедева и Елена Исинбаева.

Легкоатлетки заявили также о неготовности спортивных объектов и в целом инфраструктуры в Волгограде для приема игр Чемпионата Мира по футболу 2018 года, а также о неготовности самих чиновников к тому, чтобы приступить к работе.
«Наши власти умеют только дележку объектов производить, кому передать стадион «Зенит», кому оставить… А потом в итоге поля и арены оседают в частных руках», - считают спортсменки.
Татьяна Лебедева и Елена Исинбаева заявили также о крайне сложной ситуации в развитии массового спорта – отсутствии стадионов, спортплощадок во дворах домов, недоступные для большинства детей ФОКи, и как следствие, – пристрастие населения к вредным привычкам, ухудшение состояния здоровья, особенно у нового поколения.
В этой связи спортсменки готовы отстаивать интересы не только спортивного сообщества, профессиональных легкоатлетов, пловцов и гимнастов и их тренеров, но и жителей Волгоградской области, для которых, по их словам, пока «власти Волгоградской области ничего не сделали»



ИА Высота 102

Депутаты Волгоградской гордумы: мэрия «тупо и бездарно» проталкивает проект передачи стадиона «Зенит» на Таращанцев 72 в областную собственность

Депутаты Волгоградской городской думы выразили возмущение неожиданной инициативой мэрии о безвозмездной передаче стадиона «Зенит» из муниципальной в областную собственность. Накануне на заседании городской думы этот вопрос в повестку дня с голоса пытался внести и.о. главы администрации Волгограда Владимир Собакарь.
Он аргументировал свою инициативу необходимостью реконструкции стадиона к чемпионату мира по футболу 2018 года. Областные власти, как пояснил Собакарь, рассчитывают получить федеральные субсидии на данные цели. Однако если учреждение муниципальное, то трансферты, якобы, получить невозможно. Но большинство депутатов проголосовали против, и проект не рассматривался на заседании. Известно, что сегодня у мэрии есть намерение вновь поднять данный вопрос. Многим депутатам, которые намерены баллотироваться в думу следующего созыва на выборах в сентябре 2013 года, в здании по пр. Ленина, 9 настоятельно советуют принять этот спорный проект.

Категорически против передачи стадиона из муниципальной собственности в областную зампредседателя городской думы Юрий Гончаров. «Администрация Волгограда тупо, глупо и бездарно проталкивает этот проект. На сегодняшний день «Зенит» - единственный крупный спортивный комплекс в собственности муниципалитета, обладающий современной инфраструктурой. На реконструкцию «Зенита» мэрия Волгограда за последние несколько лет ежегодно выделяла порядка 8 млн рублей. Для того, чтобы просто так отдать этот объект, должны быть очень веские основания. Администрация нам не предложила никаких других вариантов. Можно было, к примеру, предложить депутатам передать стадион в безвозмездное пользование правительству области на какой-то длительный срок или даже бессрочно, но с условием, чтобы стадион остался в собственности муниципалитета. Мотивировка областных властей, которые говорят, что « мы возьмем «Зенит» на время» - не состоятельна. Что ушло, никогда обратно не возвращается. Я не понимаю, почему нельзя найти вариант, который бы устроил и город, и область. Пока мы видим «игру в одни ворота», - подчеркнул Гончаров.

Аналогичной позиции придерживается и депутат Валентин Кляузов. «Для принятия таких решений проекты должны быть рассмотрены на всех комитетах, должны быть заключения правового управления думы, контрольно-счетной палаты. Этот вопрос был вброшен внезапно без соблюдения этой процедуры. Это первая причина, почему нельзя передавать «Зенит» в областную собственность. Во-вторых, я не вижу целесообразности передавать стадион правительству. МБУ «СК «Зенит» можно реконструировать, в том числе, за счет федеральных субсидий, но при этом оставить его в собственности города. У нас есть пример - МУП «Метроэлетротранс», на который ежегодно расходуются значительные средства из федерального бюджета. Принимать решение впопыхах, не разобравшись, нельзя ни в коем случае», - заметил депутат.

Председатель думского комитета по спорту и молодежной политике Алексей Волоцков добавил, что у него есть ряд вопросов к администрации Волгограда, на которые не получены ответы. «Что будет с муниципальным учреждением, в котором работает около 100 человек? Мы его ликвидируем, люди окажутся на улице или как? В «Зените» занимаются детско-юношеские спортивные школы, в том числе олимпийского резерва, по футболу, легкой атлетике, для которых «Зенит» - главная тренировочная база. Если у этих школ не будет договоров на аренду помещений, то они потеряют статус ДЮСШ, так как не пройдут лицензирование. Третий момент. В «Зените» тренируются около 1000 воспитанников ряда спортивных секций. Что будет с ними, где они будут заниматься? Эти вопросы я вчера на заседании гордумы задал и.о. главы администрации Волгограда Собакарю. Он, к сожалению, на многие из них не ответил»




ИА Высота 102

и сразу возглавил таблицу посещаемости премьер лиги.
Поздравляем оранжево-черно-зеленое фанатьё!
Когда дождемся такого возвращения в Волгограде???

Таблицу самых посещаемых команд возглавил вернувшийся в элитный дивизион "Уралмаш". Напомним, что на протяжении двух последних сезонов самой посещаемой командой в России становилась краснодарская "Кубань".

Самый посещаемый матч 1-го тура Премьер-Лиги — "Уралмаш" — ЦСКА
17 июля 2013 года, среда.
Самым посещаемым матчем 1-го тура российской Премьер-Лиги стала встреча екатеринбургского "Урала" и московского ЦСКА в Екатеринбурге на стадионе "Центральный". Игра, согласно данным официального сайта РФПЛ, собрала 25 200 зрителей.







СОГАЗ-чемпионат России. Премьер-Лига. 1 тур
"Уралмаш" (Екатеринбург) - ЦСКА (Москва) 2-2 (0-1)
Голы: Муса, 24 (0:1). Гогниев, 48 (1:1). Гогниев, 78 (2:1). Вагнер Лав, 86 (2:2).

«Уралмаш»: Помазан, Тумасян, Вьештица, Щаницин, Горбанец, Бочков, Сапета, Ерохин (Саркисов, 46. Ойеволе, 84), Сафрониди, Сердеров (Манучарян, 58), Гогниев.
ЦСКА: Акинфеев, А.Березуцкий, В.Березуцкий, Игнашевич, Щенников (Марк Гонсалес, 81), Вернблум, Дзагоев, Хонда, Вагнер Лав, Цубер (Эльм, 61), Муса.

Предупреждение: Игнашевич, 36.
Судьи: НИЗОВЦЕВ (Нижний Новгород), Целовальников (Астрахань), Данченко (Уфа).
17 июля. Екатеринбург, Центральный стадион. 25 200 зрителей

Представляю Вам видео-анонс матча от редактора журнала Александра Маякова (Камышанин)


На официальном сайте пятничного соперника волгоградцев работают не менее веселые, компетентные и креативные люди, чем на офсайте Ротора. Изучая ресурс, наткнулся вот на такое: «Предлагаем Вашему вниманию полный видеообзор матча (…), сгенерированный аналитической программой Instatfootball». Какая прелесть! Моя уверенность в том, что скоро нами окончательно будут править роботы, только укрепилась. Вперед, продвинутые менеджеры, птенцы гнезда Чубайсова!
Впрочем, к предстоящей в Ростоши игре (надеюсь, что именно игре) это практического отношения не имеет. А имеет то, что против Ротора в очередной раз будет магия громкого имени и внушительной совсем недавней истории. С оренбуржцами в первенстве Футбольной национальной лиги сине-голубым пересекаться пока не приходилось (предсезонные спарринги принимать в расчет или в зачет было бы глупо) – как-то не совпадали во времени и турнире два клуба. Когда возрожденная волгоградская команда дебютировала в обновленном и сменившем вывеску первом дивизионе, Газовик решал локальные задачи в зоне «Урал-Поволжье». Сезоном позже команды рокировались в классе. Аналогичная история случилась и потом.
Априори игроцкий опыт двух наставников – Роберта Евдокимова и Валерия Бурлаченко – следует посчитать, в принципе, наверное, ежели не аналогичным, то вполне сопоставимым. А вот на тренерской стезе воспитанник футбольной школы Набережных Челнов субъективно добился пока большего, да и стаж работы в профессии у Евдокимова повесомее. Поэтому наблюдать за матчем лично мне будет, пожалуй, интересно – даже с возвращением задействованных в студенческой сборной футболистов Бурлаченко, вернее всего, вновь будет несколько консервативнее своего коллеги в тренерских подходах.
Рискнем предположить, что пока все здоровые у сине-голубых – здоровы, новых повреждений никто не получал. Тогда мне хотелось бы видеть такую стартовую расстановку гостей: Пчелинцев; Тен, Малыгин, Ламанж, Устинов; Фомин, Войдель; Ставпец, Комаровский, Рылов, Аппаев. Но автора лучшего гола на футбольном турнире Универсиады Валерий Иванович наверняка отрядит на правый фланг защиты, а на левом вновь будет нервировать болельщиков Зинин.
Не стоит забывать, что вернувшиеся спустя сезон в ФНЛ хозяева довольно крепко усилились перед началом нового турнира. Команду пополнили такие вполне состоявшиеся футболисты, как вратарь Астахов, защитник Васиев, полузащитники Бреев, Вукобратович, Воронкин, Арзиани, нападающие Кобялко, Хазов и Кожанов (практически новая команда целая получается). Кого из них и в каком сочетании выпустит на поле в пятницу Евдокимов, гадать не буду – чемпионат только набирает ход, а вот так совсем специально я, признаюсь, оренбуржскую команду и ее игровые построения пристально не изучал.
Учитывая абсолютно непредсказуемый характер этого Ротора, рискну все же предположить, что при ощутимом перевесе хозяев во владении мячом голы будут забиты в ворота обоих соперников, хотя волгоградской обороне пора бы уже помочь Бартезу впервые в сезоне сыграть на ноль. Предположу также, что в таком варианте матч завершится либо результативной ничьей (1:1), либо победой гостей с минимальным перевесом (1:2 или 2:3).