(опубликовано: 10 июль 2012, 00:46)
Прежде чем представить несколько новую рубрику, выскажемся все же по качеству телевизионной (и интернет) трансляции матча «Ротор» - «Томь». Она была объективно худшей в первый игровой день первого тура начавшегося первенства ФНЛ. Создалось впечатление, что все повторы и иные современные телевизионные изыски просто закончились после первых четырех показанных встреч. Сопоставимым может быть только премьерный ТВ-показ из Красноярска, но там, если провести для режиссера трансляции хотя бы краткий ликбез, как следует показывать футбол, все еще может быть поправимо. Но собственно, об оценках.
Денис Пчелинцев – 5.5. Неплохо справлялся со своими прямыми обязанностями, допустив всего одну существенную ошибку в игре на выходе. На снижение оценки повлияли совершенно необязательный горчичник, полученный уже в компенсированные минуты за затяжку времени и длинные безадресные выносы мяча с ноги, когда и логика игры, и современное ее понимание требуют достаточного короткого паса рукой или ногой ближайшему защитнику или в полузащиту для нормального развития атаки.
Илья Ионов – 6.0. Чуть подсел в конце, позволив Сорокину организовать несколько намеков на опасные моменты по своему флангу, а так отработал достаточно качественно, выполнил большой объем черновой работы, грамотно подключался вперед.
Николай Олеников – 6.0. Ветеран «Ротора» показал образец отношения к игре, разве что в одном, максимум, двух эпизодах было заметно, что 3-му номеру «Ротора» уже не хватает дистанционной скорости, которой, впрочем, Николай и в молодые годы особо не отличался, преуспевая за счет грамотного выбора позиции.
Александр Малыгин – 5.5. Заметно сдал физически к концу матча. Пару раз был не вполне убедителен в важных по игровым эпизодам единоборствах.
Илья Зинин – 6.0. Изначально было 6.5, но… Хотел и еще снизить оценку из-за довольно глупого горчичника. При хороших подключениях вперед и качественном исполнении штрафных и угловых Илья иногда страдал жирковщиной – в зоне его ответственности на левом фланге обороны регулярно появлялись дыры.
Артур Рылов – 5.5. С предполагаемой нами основной задачей (вымотать оппонентов под выход скоростного Арлашина) справился процентов на 70. Желтую получил справедливо, грубость в этом игровом моменте была очевидной. В созидании преуспел… ну, как раз на эти 5.5.
Сергей Рашевский – 6.0. Цементировал центр полузащиты, несколько раз пытался угрожать воротам соперников. Отыграл вполне на своем уровне, хотя способен и на большее.
Никита Глушков – 6.0. Чуть завысим оценку молодому полузащитнику, проведшему полный матч в ФНЛ. Без озарений, которые иногда с Никитой случаются (хотелось бы чаще), без помрачений сознания, выливающихся в трудно объяснимую грубость и карточки (хотелось бы никогда). Потенциал для роста очевиден.
Александр Нечаев – 6.5. Хорош был и в подыгрыше, и в дриблинге, и в командном взаимодействии. Опасно сам пробил по воротам со штрафного. Молодец, короче.
Алексей Пугин – 7.0. Бесспорно, лучший игрок матча, создававший наибольшее напряжение в оборонительных построениях томичей. Автор изумительного голевого паса на Ставпеца, сделанного после издевательского обыгрыша визави на скорости. Мог отличиться и сам, немного не повезло.
Александр Ставпец – 6.5. В тех моментах, когда рефери считал падения Александра нарочитыми, нарочитость присутствовала процентах в 50 случаев. Играл с большим желанием, прекрасно использовал предоставившуюся возможность забить гол. Как выяснилось – победный. Не 7.0 из-за желтой карточки, которая не представляется вполне заслуженной, поскольку пас сопернику был достаточно провокативным, в недодачу.
Денис Арлашин (заменил на 52-й минуте Рылова) – 6.5. Чуть больше везения и более опытный судья – вот два компонента, которых не хватило Арлашину в этом матче.
Семен Фомин (заменил на 64-й минуте Нечаева) – 5.5. Достойно заменить Александра в игре не фланге не сумел, разве что ближе к финальному свистку выдал впечатляющий проход в лицевую, но завершил его безадресной передачей.
Дмитрий Гузь (заменил на 77-й минуте Ставпеца) – б/о. Тактическая замена, добавившая «Ротору» надежности сзади.
Сергей Шумилин (заменил на 86-й минуте Пугина) – б/о. Пытался агрессивно играть впереди, но имел слишком мало времени.
Спорить с автором и выставлять свои оценки в комментариях – приветствуется.
Напоминаем, что все происходящее в футбольном мире Волгограда и России вы можете обсудить с единомышленниками на нашей гостевой книге.
Денис Пчелинцев – 5.5. Неплохо справлялся со своими прямыми обязанностями, допустив всего одну существенную ошибку в игре на выходе. На снижение оценки повлияли совершенно необязательный горчичник, полученный уже в компенсированные минуты за затяжку времени и длинные безадресные выносы мяча с ноги, когда и логика игры, и современное ее понимание требуют достаточного короткого паса рукой или ногой ближайшему защитнику или в полузащиту для нормального развития атаки.
Илья Ионов – 6.0. Чуть подсел в конце, позволив Сорокину организовать несколько намеков на опасные моменты по своему флангу, а так отработал достаточно качественно, выполнил большой объем черновой работы, грамотно подключался вперед.
Николай Олеников – 6.0. Ветеран «Ротора» показал образец отношения к игре, разве что в одном, максимум, двух эпизодах было заметно, что 3-му номеру «Ротора» уже не хватает дистанционной скорости, которой, впрочем, Николай и в молодые годы особо не отличался, преуспевая за счет грамотного выбора позиции.
Александр Малыгин – 5.5. Заметно сдал физически к концу матча. Пару раз был не вполне убедителен в важных по игровым эпизодам единоборствах.
Илья Зинин – 6.0. Изначально было 6.5, но… Хотел и еще снизить оценку из-за довольно глупого горчичника. При хороших подключениях вперед и качественном исполнении штрафных и угловых Илья иногда страдал жирковщиной – в зоне его ответственности на левом фланге обороны регулярно появлялись дыры.
Артур Рылов – 5.5. С предполагаемой нами основной задачей (вымотать оппонентов под выход скоростного Арлашина) справился процентов на 70. Желтую получил справедливо, грубость в этом игровом моменте была очевидной. В созидании преуспел… ну, как раз на эти 5.5.
Сергей Рашевский – 6.0. Цементировал центр полузащиты, несколько раз пытался угрожать воротам соперников. Отыграл вполне на своем уровне, хотя способен и на большее.
Никита Глушков – 6.0. Чуть завысим оценку молодому полузащитнику, проведшему полный матч в ФНЛ. Без озарений, которые иногда с Никитой случаются (хотелось бы чаще), без помрачений сознания, выливающихся в трудно объяснимую грубость и карточки (хотелось бы никогда). Потенциал для роста очевиден.
Александр Нечаев – 6.5. Хорош был и в подыгрыше, и в дриблинге, и в командном взаимодействии. Опасно сам пробил по воротам со штрафного. Молодец, короче.
Алексей Пугин – 7.0. Бесспорно, лучший игрок матча, создававший наибольшее напряжение в оборонительных построениях томичей. Автор изумительного голевого паса на Ставпеца, сделанного после издевательского обыгрыша визави на скорости. Мог отличиться и сам, немного не повезло.
Александр Ставпец – 6.5. В тех моментах, когда рефери считал падения Александра нарочитыми, нарочитость присутствовала процентах в 50 случаев. Играл с большим желанием, прекрасно использовал предоставившуюся возможность забить гол. Как выяснилось – победный. Не 7.0 из-за желтой карточки, которая не представляется вполне заслуженной, поскольку пас сопернику был достаточно провокативным, в недодачу.
Денис Арлашин (заменил на 52-й минуте Рылова) – 6.5. Чуть больше везения и более опытный судья – вот два компонента, которых не хватило Арлашину в этом матче.
Семен Фомин (заменил на 64-й минуте Нечаева) – 5.5. Достойно заменить Александра в игре не фланге не сумел, разве что ближе к финальному свистку выдал впечатляющий проход в лицевую, но завершил его безадресной передачей.
Дмитрий Гузь (заменил на 77-й минуте Ставпеца) – б/о. Тактическая замена, добавившая «Ротору» надежности сзади.
Сергей Шумилин (заменил на 86-й минуте Пугина) – б/о. Пытался агрессивно играть впереди, но имел слишком мало времени.
Спорить с автором и выставлять свои оценки в комментариях – приветствуется.
Напоминаем, что все происходящее в футбольном мире Волгограда и России вы можете обсудить с единомышленниками на нашей гостевой книге.
Похожие публикации:
просмотров: 0
комментариев: 14
Последние комментарии