Реформа Второй лиги — дело решенное, но пока нет ясности, в каком формате предстанет элитная группа (назовем ее буферной) из 20 команд.

Изначально их хотели поделить на две десятки — gold и silver, но, по моим данным, есть вероятность, что дивизион будет единым. Тем более, что в этом случае понятны критерии отбора.

А как определить 10 лучших? 4 вылетевших из ЛЛМ, занявшие в 2Д вторые места — окей, 8 есть. А еще две? Разумеется, их надо брать с третьих мест — но по какому принципу решать кто лучше, а кто хуже? По проценту набранных очков? Это нелепо. Группы 1 и 4 играют по одной формуле, группы 2 и 3 — по другой. Если же дивизион будет цельным, то тут все понятно: в буфер помимо квартета андердогов из Первой лиги по итогам сезона-22/23 попадают клубы, занявшие в 2Д места со второго по пятое.





Хотя на самом деле и здесь возможны вариации. Буферную зону хотят видеть крепкой, поэтому условия лицензирования клубов будут достаточно жесткие. Требования к инфраструктуре + бюджеты не менее 150 млн рублей (так планируется). Условный «Биолог-Новокубанск», который в южной группе сейчас идет третьим, вряд ли осилит подобное.

Когда будет окончательное решение? ФНЛ консультируется с клубами, как поступить лучше, рассылают письма (мнения разные). Сначала соберется Президиум лиги. Потом — комитет профессионального футбола РФС, где уже должен быть готовый проект. Ну и финальная стадия — Исполком РФС 31 марта.

ТК "ФНЛ с Ильёвым"